Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2013 г. N Ф05-13779/12 по делу N А40-127295/2010

г. Москва

15 августа 2013 г.

Дело N А40-127295/10-38-620

Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2013.

Полный текст определения изготовлен 15.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Тетёркиной С. И., Петровой Е. А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухова М.А. - не явился

от ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" - не явился

рассмотрев 08.08.2013 в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухова М.А.

на определение от 03.07.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьями Барабанщиковой Л.М., Букиной И.А., Бусаровой Л.В.,

по ходатайству ООО "Мясокомбинат "Всеволжский" о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, которая была принята к производству.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2012 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе, так как в соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы - 2 029 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2012 N 8308.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 определение от 31.08.2012 и постановление от 09.10.2012 оставлены без изменения, приостановление исполнения указанных судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2012, отменено.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 с депозитного счета Федерального арбитражного суда Московского округа данному лицу возвращены денежные средства в размере 2 029 000 руб. 00 коп.

На указанное определение от 03.07.2013 о возврате денежных средств от конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухова М.А. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила жалоба, в которой данное лицо просит проверить законность определения от 03.07.2013.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухов М.А. ссылается на определение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 N 6040/12, в котором отражено, что такая мера, как внесение денежных средств, направлена на обеспечение исполнения судебного акта, и сохраняет свое действие до фактического его исполнения.

На жалобу поступил отзыв от общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский", в котором оно просит определение суда кассационной инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по указанной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Однако, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда кассационной инстанции о возврате денежных средств с депозитного счета суда после окончания производства в суде кассационной инстанции и отмены приостановления исполнения обжалованных судебных актов.

Такое определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что жалоба была принята к производству ошибочно, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухова М.А. на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по делу N А40-127295/10-38-620 Б о возврате денежных средств с депозитного счета суда.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

С.И.Тетёркина Е.А.Петрова