г. Москва |
|
19 декабря 2016 г. |
Дело N А40-150523/2014 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей: Власенко Л.В., Михайловой Л.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ТрасСтрой Первый" - Кипкеев С.Х., дов. от 12.12.2016,
от Геворгяна К.С. - Симонян А.В., дов. от 12.09.2016,
рассмотрев 12.12.2016 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТрасСтрой Первый"
на определение от 11.07.2016
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,
на постановление от 28.09.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, О.Г. Мишаковым,
об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Геворгяна Карлена, Шарова П.А., Егоряна М.Г.
в деле о банкротстве ООО "ТрасСтрой Первый"
Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 в отношении ООО "ТрасСтрой первый" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Чирков Р.С.
Конкурсный управляющий обратился в суд (с учетом уточнения требований) с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Геворгяна Карлена, Шарова П.А., Егоряна М.Г. к субсидиарной ответственности в размере 17 860 212 руб. 99 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.
В судебном заседании от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности Кипкеевым С.Х.
Явившиеся в судебное заседание представители участвующих в деле лиц против удовлетворения заявления и прекращения производства по кассационной жалобе не возражали.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрасСтрой Первый" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по обособленному спору об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Геворгяна Карлена, Шарова П.А., Егоряна М.Г. по делу N А40-150523/14.
Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "ТрасСтрой Первый" по делу N А40-150523/14 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья |
В.Я.Голобородько |
Судьи |
Л.В.Власенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.