Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2013 г. N Ф05-9358/13 по делу N А40-108562/2012

г. Москва

16 августа 2013 г.

Дело N А40-108562/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2013.

Полный текст определения изготовлен 16.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей С.И. Тетёркиной, М.Д. Ядренцевой

при участии в заседании:

от истца - Жгулева Е.. по доверенности от 15.05.2013 N 350000/924-Д

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 12.08.2013 кассационную жалобу Субъекта Российской Федерации - Воронежская область в лице Правительства Воронежской области

на решение от 13.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей К.В. Лисицыным,

на постановление от 30.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой, В.С. Гариповым,

по иску Банк ВТБ

к Субъекту Российской Федерации - Воронежская область

о взыскании гарантийного обеспечения в размере 560 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, требования Банка ВТБ (ОАО) к Субъекту Российской Федерации - Воронежская область о взыскании гарантийного обеспечения удовлетворены. С Субъекта Российской Федерации - Воронежская область за счет средств казны Субъекта Российской Федерации - Воронежская область в пользу Банка ВТБ (ОАО) взыскано гарантийное обеспечение в размере 560 000 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Субъект Российской Федерации - Воронежская область в лице Правительства Воронежской области обратился с кассационной жалобой, в которой просит о их отмене и передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

В обоснование кассационной жалобы Субъект Российской Федерации - Воронежская область в лице Правительства Воронежской области ссылается на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 8,10, 12, 13, 16, 168, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 93.2, 115, 115.2, 117, 300 Бюджетного кодекса Российской Федерации; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Правительства Воронежской области поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) не возражал против его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 282 АПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Правительства Воронежской области от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Правительства Воронежской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А40-108562/2012.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

С.И. Тетёркина М.Д. Ядренцева