Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-11064/13 по делу N А41-6238/2013

г. Москва

19 августа 2013 г.

N А41-6238/13

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шереметьевской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области

от 20 марта 2013 года,

принятое судьей Денисовым А.Э.,

по заявлению ОАО "Аэрофлот"

о признании незаконным решения Шереметьевской таможни

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2013 года заявленные исковые требования ОАО "Аэрофлот" о признании незаконным решения Шереметьевской таможни от 14 декабря 2012 года и обязании внести изменения в таможенные декларации - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Шереметьевская таможня обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года апелляционная жалоба Шереметьевской таможни была возвращена заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шереметьевской таможней подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исходя из системного толкования указанной нормы права можно прийти к выводу о том, что при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2013 года вступило в законную силу 20 апреля 2013 года.

Кассационная жалоба Шереметьевской таможни подана 24 июля 2013 (согласно отметке органа почтовой связи), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что ответчик - Шереметьевская таможня не был лишен возможности подать кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1; в ред. изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42). Пунктом 2 раздела 5 Временного порядка предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Шереметьевской таможне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 4 листах;

2) копия доверенности от от 28 декабря 2012 года N 04-09/42113 на 1 листе;

3) копия решения Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу N А41-6238/13 на 5 листах;

4) оригинал почтовой квитанции N 3663977 от 24 июля 2013 года на 1 листе;

Всего на 11 листах, а также почтовый конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова