Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-9385/13 по делу N А41-58390/2012

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А41-58390/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Дудкиной О.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Черемина Е.В. - дов. от 20.12.2012,

от ответчика Большов Н.Л. - дов. N 313/2 от 09.01.2013,

рассмотрев 13.08.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 23 по г.Москве и Московской области

на решение от 20.02.2013 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Козловой М.В.,

на постановление от 26.04.2013 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовой В.Ю., Кручининой Н.А., Мищенко Я.А.,

по иску (заявлению) Муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

о признании недействительным решения, обязании отозвать инкассовое поручение и возвратить 2 983 руб. 29 коп.

к Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 23 по г.Москве и Московской области

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - предприятие, заявитель, МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области (далее - управление, Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 09.11.2012 N 060 020 12 ВД 0126677 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, обязании отозвать инкассовые поручения от 09.11.2012 NN 06002070460221,06002070460222, 060020460224, 06002070460226, 06002070460227, 06002070460229,06002070460231 и обязании возвратить денежные средства в размере 2 983 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит об отмене судебных актов полагая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Пенсионного фонда, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя заявителя, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Из дела видно, что муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" зарегистрировано в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы за номером 060-020-003362.

Управлением в адрес МУП "Водоканал" выставлено требование от 19.10.2012 N 06002040498302 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 09.11.2012. Согласно названному требованию у предприятия имеется недоимка по страховым взносам по состоянию на 19.10.2012 в размере 235 645 руб. 26 коп. На указанную сумму недоимки начислены пени в сумме 357 746 руб. 35 коп. (л.д. 32).

Указанное требование получено предприятием 07.11.2012.

В связи с неисполнением заявителем в установленный срок названного требования Пенсионным фондом на основании статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009N 212-ФЗ) вынесено решение от 09.11.2012 N 06002012ВД0126677 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках (л.д. 35-36).

В этот же день в Банк "Возрождение" представлены инкассовые поручения, помещенные в картотеку 13.11.2012, для списания со счета МУП "Водоканал" денежных средств по страховым взносам, пеням и штрафам.

По состоянию на 13.12.2012 по инкассовому поручению N 06002070460224 от 09.11.2012 со счета предприятия было списано 2983 руб. 29 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, судами двух инстанций установлено, что из содержания требования от 19.10.2012 N 06002040498302 не представляется возможным установить по какому расчетному (отчетному периоду) выставлена задолженность, указанная в требовании, на основании какого конкретно первичного учетного документа (акт проверки, декларация, расчет) выставлено требование, по какому периоду, на какую сумму недоимки и по какой ставке были рассчитаны пени, предъявленные в требовании.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование от 09.11.2012 N 06002012ВД0126677, выполненное на основании него оспариваемое решение от 09.11.2012 N 06002012ВД0126677 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, инкассовые поручения и списанные суммы не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Довод Управления о том, что все необходимые сведения, подтверждающие размер недоимки, указаны в расчете за второй квартал 2012 года, не принят судом, поскольку требование от 19.10.2012 N 06002040498302 не содержит ссылок на указанный расчет. Кроме того, данный расчет не подтверждает размер начисленных на недоимку пени. Такой расчет Пенсионным фондом не приведен.

При таких данных суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы Пенсионного фонда в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора, были предметом проверки судов и признаны необоснованными.

Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

О.В.Дудкина Э.Н.Нагорная