Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-11087/13 по делу N А40-138760/2012

город Москва

19 августа 2013 г.

N А40-138760/12-159-1308

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Базис-Центр"

на определение от 04 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Константиновской Н.А.,

и постановление от 14 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В., Свиридовым В.А., Якутовым Э.В.,

по заявлению Компании ИНВЕСТ ПОРТ ИСТ ЛИМИТЕД

к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве

о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Базис-Центр",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 14 августа 2013 года поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Базис-Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года, поданная в арбитражный суд первой инстанции 01 августа 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 04 апреля 2013 года, истек 16 июля 2013 года (с учетом выходных дней).

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Базис-Центр" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы подтверждают и представленные квитанции почтовых отправлений копий настоящей кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированные 31 июля 2013 года.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Центр".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы: всего 8 листов, в том числе 2 почтовые квитанции.

Судья

С.Г. Нужнов