Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-9114/13 по делу N А40-21390/2012

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А40-21390/12-152-12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Завирюха Л.В. и Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца

от ответчиков

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Терра Финанс"

на определение от 21 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Семушкиной В.Н.,

на постановление от 29 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" (ОГРН 1067746317374, 123022, Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1057748939445, 117393, Москва, ул. Архитектора Власова, 18),

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс" (115230, Москва, Хлебозаводский проезд, д. 7, стр. 9)

о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Созвездие энергетических решений" (ООО "Созвездие энергетических решений") к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ") и к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс"(ООО "Терра Финанс") о признании недействительным договора уступки права требования от 18 октября 2011 года N 54987 (т.1, л.д.2-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 мая 2012 года в иске отказано (т.1, л.д.62-63).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года решение Арбитражного суда города Москвы от 5 мая 2012 года по делу N А40-21390/12-152-12 оставлено без изменения (т.1, л.д.128-130).

После вступления решения в законную силу ООО "Терра Финанс" и ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" обратились с заявлениями о взыскании с ООО "Созвездие энергетических решений" судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, в размере 119123 руб.20 коп, в том числе 100000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 19123 руб. 20 коп. расходов по оплате проезда и проживания в гостинице представителей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2013 года взыскано с ООО "Созвездие энергетических решений" в пользу ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Взыскано с ООО "Созвездие энергетических решений" в пользу ООО "Терра Финан" 191123 руб. 20 коп. В остальной части заявления отказано (т.2,л.д.56-57).

Определение мотивировано тем, что расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., понесенные ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ", документально подтверждены и соответствуют критерию разумности, как он понимается сформированной судебной практикой, что расходы ООО "Терра Финанс" по оплате проезда и проживанию представителей в гостинице документально подтверждены, а по расходам на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. ООО "Терра Финанс" надлежащих доказательств не представлено и, кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела участвовал один представитель по доверенности от двух ответчиков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 года определение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2013 года по делу N А40-21390/12-152-12 оставлено без изменения (т.2, л.д.107-108).

В кассационной жалобе ООО "Терра Финанс" просит определение от 21 марта 2013 года и постановление от 29 мая 2013 года в части отказа во взыскании с ООО "Созвездие энергетических решений" в пользу ООО "Терра Финанс" 50000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителей отменить и принять новый судебный акт о взыскании указ-анной суммы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.59, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д.110-113).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили. От ООО "Терра Финанс" по системе "Мой арбитр" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 21 марта 2013 года и постановления от 29 мая 2013 года в части отказа во взыскании с ООО "Созвездие энергетических решений" в пользу ООО "Терра Финанс" 50000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителей в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявления ООО "Терра Финанс" и ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" о взыскании с ООО "Созвездие энергетических решений", с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, необходимые для разрешения заявлений о возмещении судебных расходов.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы процессуального права, регулирующие распределение судебных расходов по делу.

Выводы суда доводами кассационной жалобы ООО "Терра Финанс" не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-21390/12-152-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В Федосеева