Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2013 г. N Ф05-10966/13 по делу N А40-99392/2012

г. Москва

19 августа 2013 г.

N А40-99392/12-140-719

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве

на решение от 14.11.2012,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 21.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ЗАО "Евроцемент трейд" (ОГРН 1057749307000)

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 8 по г. Москве (ОГРН 1047708061752),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Евроцемент трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 26.04.2012 N 659/19 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013,заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, налоговый орган обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 21.02.2013, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 21.04.2013.

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт заявитель обратился 15.07.2013, что подтверждается штампом Почты России, проставленном на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, налоговый орган ссылается на то, что изначально кассационная жалоба была подана им своевременно, однако была возвращена письмом Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013, в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку ошибочно направленная налоговым органом кассационная жалоба была возвращена письмом Федерального арбитражного суда Московского округа 24.06.2013, а с последующей кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу заявитель обратился только 15.07.2013, что свидетельствует об отсутствии уважительной причины пропуска срока.

При этом нарушение инспекцией порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах и 2 конверта.

Судья

Н.В. Коротыгина