Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2009 г. N Ф05-7650/09 по делу N А41-8243/2009

г. Москва

31 августа 2009 г.

Дело N А41-8243/09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Комоловой М.В., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от ФНС - извещен, не явился

от заявителя Василеги М.Ю. - Сорокина Э.В. - дов. N 4298 от 14.12.07

рассмотрев 31.08.2009 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Василеги М.Ю.

на определение от 23.04.2009

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фурсовым Д.А.

на постановление от 18.06.2009

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Мизяк В.П.

по заявлению МИФНС России N 11 по МО

о признании ЗАО "Серпуховский текстиль" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.04.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8243/09 по результатам проверки заявление МИФНС России N 11 по Московской области о признании ЗАО "Серпуховский текстиль" несостоятельным (банкротом) в отношении последнего была введена процедура наблюдения.

Определением от 23.04.2009 Арбитражного суда Московской области временным управляющим должника утвержден Грибов В.И.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Василеги М.Ю., поданная на данное определение, постановлением от 18.06.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда, оставлена без удовлетворения со ссылкой на отсутствие оснований для отмены определения и непредставление заявителем, лицом не участвующим в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, доказательств, подтверждающих нарушение обжалуемым судебным актом его законных прав и интересов.

На определение от 23.04.2009 Арбитражного суда Московской области и постановление от 18.06.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда Василегой М.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об утверждении Василеги М.Ю. временным управляющим ЗАО "Серпуховский текстиль". Доводы заявителя мотивированы тем, что неутверждение его в качестве временного управляющего должника является нарушением его конституционных прав на осуществление предпринимательской деятельности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал ее доводы.

Представители уполномоченного органа и должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились, отзывы не представили.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что производство по ней подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения суда, которое приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают обжалования в кассационном порядке определения об утверждении временного управляющего.

Более того, арбитражный управляющий Василега М.Ю. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, и у него отсутствует право обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Василеги М.Ю. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Василеги М.Ю. прекратить.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

М.В. Комолова А.Л. Новоселов