Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-7277/13 по делу N А40-64253/2012

г. Москва

21 августа 2013 г.

Дело N А40-64253/2012

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Агапова М.Р., Долгашевой В.А.

при участии:

от заинтересованного лица Титовой А.А., дов. от 17.07.2013 N 33-Д-484/13

рассмотрев 21 августа 2013 года в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "АЙАСТАН" - заявителя об отказе от кассационной жалобы

на решение от 10 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

на постановление от 21 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-64253/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "АЙАСТАН" (г. Москва, ОГРН 1027739400842) о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы

УСТАНОВИЛ:

До судебного заседания представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы заявил ходатайство о замене Департамента на его правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы. В обоснование ходатайства представил подтверждающие доказательства. Данное ходатайство обсуждено и признано подлежащим удовлетворению.

Кроме того, до судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью Фирма "АЙАСТАН" (далее - ООО Фирма "АЙАСТАН", общество) поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Ходатайство подписано тем же представителем общества, который подавал жалобу - Ефимовой Е.И. В выданной Ефимовой Е.И. доверенности от 04.07.2013 N 25 прямо предусмотрено право на отказ от иска полностью и частично, которое распространяется в том числе на случаи отказа от кассационной жалобы.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе ООО Фирма "АЙАСТАН" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Уплаченная обществом госпошлина при подаче кассационной жалобы в сумме 4000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену Департамента земельных ресурсов города Москвы на правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "АЙАСТАН" об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Фирма "АЙАСТАН" на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64253/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "АЙАСТАН" (г. Москва, ОГРН 1027739400842) из федерального бюджета 4000 рублей госпошлины по кассационной жалобе, о чем выдать справку.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

М.Р. Агапов В.А. Долгашева