г. Москва |
|
21 августа 2013 г. |
Дело N А40-79131/2011 |
Судья И.Ю. Григорьева
рассмотрев материалы кассационной жалобы Сорокина Алексея Сергеевича
на определение от 28.05.2012
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,
на постановление от 14.08.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкиным, Б.П. Гармаевым,
по заявлению (требованию) Сорокина Алексея Сергеевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротству) ПО "Гарант Кредит",
УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 14.08.2013 поступила кассационная жалоба Сорокина Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А40-79131/2011.
Одновременно, Сорокиным А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А40-79131/2011. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, что им ранее уже подавалась кассационная жалоба на указанные судебные акты, однако, была возвращена в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, причиной чего явилась ненадлежащая работа почтовой службы, не доставившей в Федеральный арбитражный суд необходимые документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Рассмотрев ходатайство Сорокина А.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А40-79131/2011, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 14.08.2012 истек 14.09.2012.
Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в суд 21.07.2013, то есть с пропуском предельного шестимесячного срока, истекшего 14.03.2013.
Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена для лиц, участвующих в деле, возможность кассационного обжалования судебных актов за пределами шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах с учетом пропуска заявителем предельного шестимесячного срока ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Сорокина Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А40-79131/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 20 листах.
Судья |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.