Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-13536/12 по делу N А41-37651/2011

г. Москва

21 августа 2013 г.

N А41-37651/11

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК"

на определение от 03.04.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.

на постановление от 05.06.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

о завершении конкурсного производства и об утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ВЕК"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Коммерческого банка "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А41-37651/11.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превы-шающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 истек 05.07.2013.

С кассационной жалобой конкурсный управляющий Коммерческого банка "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" обратился 19.07.2013, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте, содержавшем кассационную жалобу, направленную в суд, а также описью вложения в ценное письмо от 19.07.2013, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установлен-ного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит воз-вращению.

Кроме того, в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из официальной информации, предоставляемой регистрирующим органом, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru/ и касающейся сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, 15.04.2013 внесена запись о государственной регистрации юридического лица - закрытого акционерного общества "ВЕК" (ОГРН 1055010001122) в связи с его ликвидацией, в материалах дела имеется подлинное свидетельство от 15.04.2013 серия 50 N 013278041, удостоверяющее данное обстоятельства (т.9, л.д.42), что также является основанием для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную согласно чеку-ордеру от 19.07.2013 N 218.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе чек-ордер от 19.07.2013 N 218

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В.Комолова