Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2010 г. N Ф05-7650/09 по делу N А41-8243/2009

г.Москва

09 сентября 2010 г.

Дело N А41-8243/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Веснина Е.В. (конкурсный управляющий ЗАО (холдинг) "Серпуховский текстиль")

на постановление от 23 июня 2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.

по требованию МИ ФНС России N 11 по Московской области к ЗАО (холдинг) "Серпуховский текстиль" о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 г. в отношении ЗАО (холдинг) "Серпуховский текстиль" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2009 года ЗАО (холдинг) "Серпуховский текстиль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Веснин Е.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2010 г. требования МИ ФНС России N 11 по Московской области признаны частично обоснованными, а именно на сумму 173.485 руб. - налог, во включении остальной части требований МИ ФНС России N 11 по Московской области в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. определение Арбитражного суда Московской области 04 мая 2010 г. отменено, требования МИ ФНС России N 11 по Московской области признаны обоснованными на сумму 160.669.410 руб. - налог, 2.249.666, 55 руб. - пени, 1.894.059, 61 руб. - взносы, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии, в том числе 1.631.082 руб. - налог, 262.977, 61 руб. - пени; 195.698, 09 руб. - взносов, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии, в том числе 160.356 руб. - налог и 35.342, 09 руб. - пени и включены в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ЗАО (холдинг) "Серпуховский текстиль" Веснин Е.В. подал кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 23 июня 2010 г.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. подана конкурсным управляющим ЗАО (холдинг) "Серпуховский текстиль" Весниным Е.В. 17 августа 2010 г. (согласно штампу почты России, проставленному на конверте), то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 23 июля 2010 г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Весниным Е.В. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО (холдинг) "Серпуховский текстиль" Веснина Е.В. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу от "06" сентября 2010 года возвратить конкурсному управляющему ЗАО (холдинг) "Серпуховский текстиль" Веснину Е.В.

2 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ним документы на 6 (шести) листах, включая одну почтовую квитанцию и конверт.

Судья

С.Г.Нужнов