Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф05-772/11 по делу N А40-37717/2010

г. Москва

1 февраля 2011 г.

Дело N А40-37717/10-39-288

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Уралстройщебень"

на решение от 13 сентября 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску ЗАО "Уралстройщебень"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 2 310 117 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Уралстройщебень" подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы по указанному основанию ходатайство ЗАО "Уралстройщебень" о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Уралстройщебень" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на одном листе и приложенные к ней документы на 7-ми листах, конверт.

Судья

А.А. Малюшин