Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2013 г. N Ф05-9849/13 по делу N А40-10902/2012

г. Москва

22 августа 2013 г.

Дело N А40-10902/12-95-27Б

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 22 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Петровой Е.А., Комоловой М.В.,

рассмотрев 19.08.2013 в судебном заседании кассационную жалобу Золотцевой Людмилы Павловны

на определение от 20.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 27.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Поповой Г.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапДомСтрой"

заявление о включении требований Золотцевой Л.П. в размере 5 270 630 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "КапДомСтрой" (далее - ООО "КапДомСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, требования Золотцевой Л.П. в размере 5 270 630 руб. признаны обоснованными, во включении их в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Золотцева Л.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из распечатки сведений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, полученной с официального сайта ФНС России, следует, что на момент подачи кассационной жалобы в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "КапДомСтрой".

Таким образом, ООО "КапДомСтрой" является ликвидированным в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в связи с ликвидацией должника кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, а поэтому производство по кассационной жалобе Золотцевой Л.П. подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Золотцевой Людмилы Павловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А40-10902/12-95-27Б.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Петрова М.В. Комолова