г. Москва |
|
12 сентября 2011 г. |
Дело N А40-95945/10-157-828 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,
судей Бусаровой Л.В., Комаровой О.И.,
рассмотрев 08 сентября 2011 года в судебном заседании жалобу ИП Зиберт С.А.
на определение от 28.07.2011 N КГ-А40/9590-11
Федерального арбитражного суда Московского округа
принятое судьей Хомяковым Э.Г.
о возвращении кассационной жалобы ИП Зиберт С.А.
на решение от 05.03.2011
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Александровой Г.С.,
и постановление от 18.05.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Савенковым О.В., Левиной Т.Ю., Тихоновым А.П.
по иску ИП Зиберт С.А.
к ДИГМ
3-е лицо: ФГУ "Мособллес"
о признании незаконным отказа ответчика произвести перерасчет арендной платы
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Зиберт Светлана Александровна (далее - ИП Зиберт С.А.) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Департаменту имущества города Москвы о признании незаконным отказа ответчика произвести перерасчет арендной платы и обязании восстановить нарушенное право путем произведения перерасчета арендной платы по договорам от 16.12.2005 г. N 09-00724/05 и от 16.12.2005 г. N 09-00723/05 по ставке, в соответствии с протоколом об итогах аукционов по определению величины арендной платы (с учетом норм постановления Правительства Москвы от 19 июля 2005 г. N 520 ПП).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 г. по делу N А40-95945/10-157-828 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами ИП Зиберт С.А. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 кассационная жалоба ИП Зиберт С.А. на указанные судебные акты возвращена заявителю.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом пропущен предусмотренный 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
Не согласившись с указанным определением ИП Зиберт С.А. подана жалоба, в соответствии с которой заявитель просит его отменить, кассационную жалобу принять к производству.
В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы:
- судом кассационной инстанции не принято во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Кассационная жалоба была подана заявителем посредством заполнения формы на сайте Арбитражного суда г. Москвы 15.07.2011 года за несколько дней до истечения срока на подачу кассационной жалобы, что подтверждается копией электронного письма о принятии арбитражным судом жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Ознакомившись с материалами дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом кассационной инстанции при вынесении определения от 28.07.2011 было установлено, что кассационная жалоба ИП Зиберт С.А. была подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.07.2011 г., о чем на ней свидетельствовал соответствующий штамп канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.
Между тем, как следует из приложенной к настоящей жалобе копии электронного письма о принятии арбитражным судом жалобы, кассационная жалоба была подана заявителем посредством заполнения формы на сайте Арбитражного суда г. Москвы 15.07.2011 года, а зарегистрирована 21.07.2011 г.
Ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Поскольку предусмотренный 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 г. истекал соответственно 18.07.2011 г., а кассационная жалоба была подана заявителем посредством заполнения формы на сайте Арбитражного суда г. Москвы 15.07.2011 года, то есть своевременно, оснований для ее возвращения у суда кассационной инстанции не имелось.
Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Индивидуального предпринимателя Зиберт Светланы Александровны удовлетворить.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2011 года по делу N А40-95945/10-157-828 отменить.
Председательствующий судья |
Н.С. Чучунова |
Судьи |
Л.В. Бусарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.