Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2013 г. N Ф05-11275/13 по делу N А40-168563/2012

г. Москва

23 августа 2013 г.

N А40-168563/12

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (ГБУ "Гормост") о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 28 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Андрияновой С.М.

по заявлению ГБУ "Гормост"

к Управлению по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве, ГУ МЧС России по г. Москве

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления ГБУ "Гормост" о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС России по г. Москве о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции возвращена ГБУ "Гормост" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ГБУ "Гормост" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года.

Одновременно с кассационной жалобой ГБУ "Гормост" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что заявителем не пропущен шестимесячный срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции принято 28 февраля 2013 года.

Поэтому ГБУ "Гормост", направив кассационную жалобу по почте 01 августа 2013 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное ГБУ "Гормост" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.

При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено и направлено в адрес ГБУ "Гормост" в установленный АПК РФ срок, а также опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 05 марта 2013 года.

Таким образом, ГБУ "Гормост" не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ГБУ "Гормост" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-168563/12 возвратить ГБУ "Гормост".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 18 (восемнадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.