Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2011 г. N Ф05-1979/11 по делу N А40-94967/2010

г. Москва

28 февраля 2011 г.

N А40-94967/10-147-516

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу УФССП России по Москве

на решение от 04 октября 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 15 декабря 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Гончаровым В.Я., Захаровым С.Л.

по делу N А40-94967/10-147-516

по заявлению ОАО "ВымпелКом"

об оспаривании постановления

к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве Бурцевой М.В.

третье лицо УФССП России по Москве

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Москве подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года об удовлетворении заявления ОАО "ВымпелКом" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве Бурцевой М.В. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ, которым на юридическое лицо наложен штраф в размере 50000 рублей, то есть размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает 100000 рублей.

При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года по делу N А40-94967/10-147-516 возвратить УФССП России по Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах.

Судья

Агапов М.Р.