Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2010 г. N КГ-А40/13008-10 по делу N А40-59086/08-81-532

г. Москва

25.10.2010 г.

Дело NА40-59086/08-81-532

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А. судей Кобылянского В.В., Денисовой Н.Д. при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Мишиева Б.М. - Изюмова Е.В. дов. от 08.10.10 г. от ответчиков - ООО "Агросистема" - Сухова Ж.А. дов. б/н от 10.09.10г., Администрация Серебряно-Прудского района Московской области - Крат В.Д. дов. от 20.05.10г. N859

рассмотрев 18.10.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Серебряно-Прудского района Московской области на решение от 05.02.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Демьяновой О.И. на постановление от 30.06.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Елоевым А.М., Деевым А.Л., Крыловой А.Н.

по иску Мишаевой Б.М.

о признании недействительным соглашения

к ООО "Агросистема", ОАО "АПК им. Ленина", Администрации Серебряно-Прудского района Московской области 3-е лицо - Пашаев Г.А.

УСТАНОВИЛ:

Мишиева Б.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Агросистема", ОАО "АПК им. Ленина", Администрации Серебряно-Прудского района Московской области о признании недействительным соглашения от 26.12.2005 г., заключенного между ответчиками.

Решением от 05.02.2010 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спорная сделка является недействительной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской федерации, поскольку носила безвозмездный характер, что нарушает права истца как участника общества.

На принятые судебные акты, Администрация Серебряно-Прудского района Московской области подала кассационную жалобу, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на ошибочность выводов судов о том, что соглашение о переводе долга от 26.12.2005 г. направлено на безвозмездный перевод долга между коммерческими организациями в ущерб интересам ООО "Агросистема", поскольку из существа данного соглашения не вытекает его безвозмездность, поскольку при заключении соглашения стороны не имели намерения передать имущество в качестве дара.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что истцом не доказано нарушение его прав оспариваемым соглашением о переводе долга.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Администрации Серебряно-Прудского района Московской области поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители истца и ответчика - ООО "Агросистема", против доводов кассационной жалобы возражали, просили судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик - ОАО "АПК им. Ленина" и третье лицо - Пашаев Г.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, Мишиева Б.М. является участником ООО "Агросистема", владеющим долей в размере 50% уставного капитала общества.

26.12.2005 между ООО "Агросистема", ОАО "АПК им. Ленина" и Администрацией города Серебряные Пруды Московской области заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО "Агросистема" приняло на себя обязательства ОАО "АПК им. Ленина" по возврату суммы долга Администрацией Серебряно-Прудского района Московской области в размере 3.000.000 руб.

Обосновывая свои требования, истец сослался на то, что соглашение от 26.12.2005 г. является ничтожной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации носит безвозмездный характер и не содержит встречного предоставления.

В соответствии с п. 2 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции в том, что условия соглашения о переводе долга от 26.12.2005 г. в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют прийти у выводу о том, что стороны фактически предусмотрели безвозмездный переход активов общества (дарение).

Факт безвозмездного характера оспариваемой сделки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - отчетами о прибылях и убытках, отчетами о движении денежных средств за период с 01.12.2005 г. по 31.12.2008 г., карточкой счета 58.3. ООО "Агросистема".

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные ранее заявителем в своей апелляционной жалобе, которые были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 г. по делу NА40-59086/08-81-532 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Серебряно-Прудского района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Кобылянский