г. Москва |
|
14 сентября 2010 г. |
Дело N А40-125942/09-91-990 |
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Рябинушка"
на решение от 1 марта 2010 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьёй Шудашовой Я.Е.,
и постановление от 1 июня 2010 г. N 09АП-9135/2010-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тихоновым А.П., Красновой С.В., Левиной Т.Ю.
по иску ИП Малова С.А.
к ООО "Рябинушка", ООО "АЛЬБИОН групп"
о переводе прав, взыскании убытков в размере 5000000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рябинушка" обратилось 10 сентября 2010 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 1 марта 2010 г. и постановление от 1 июня 2010 г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит по следующему основанию.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок на обжалование указанных судебных актов истек 2 августа 2010 г.
Между тем в обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Рябинушка" не указало на наличие каких-либо уважительных причин.
Сам заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что узнал о принятии обжалуемых судебных актов лишь 6 августа 2010 г., т.е. по прошествии 4-х дней с момента окончания срока на обжалование.
Однако заявитель обратился с кассационной жалобой лишь 10 сентября 2010 г., не указав причины, которые объективно препятствовали ответчику подать кассационную жалобу в период с 6.08.10 г. по 10.09.10 г.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Рябинушка" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 1 марта 2010 г. и постановление от 1 июня 2010 г. по делу N А40-125942/09-91-990 отказать.
3. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
4. Возвратить ООО "Рябинушка" госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2.000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.09.10 г. N 48.
5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
Е.А. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.