Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2011 г. N Ф05-654/11 по делу N А40-32149/2008

город Москва

19 мая 2011 г.

Дело N А40-32149/08-83-314

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 19 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истцов: представители не явились;

от ответчика: Чередниченко Д.А., доверенность от 24.12.2010 г.;

от третьего лица: представитель не явился;

рассмотрев 12 мая 2011 года в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу Бондаренко А.А.; Бондаренко Д.А.; Прокоповой Р.И.; Волобуевой О.А.; Калугиной М.А.; Арцыбашевой С.В.; Прокопова Я.А.; Прокопова М.А.; Еркина А.И.; Бабанина В.В.; Калугиной Е.А.; Колесниковой О.В.; Винюкова Н.В.

на определение от 31 января 2011 года N КГ-А40/721-11

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Стрельниковым А.И.,

по кассационной жалобе Бондаренко А.А.; Бондаренко Д.А.; Прокоповой Р.И.; Волобуевой О.А.; Калугиной М.А.; Арцыбашевой С.В.; Прокопова Я.А.; Прокопова М.А.; Еркина А.И.; Бабанина В.В.; Калугиной Е.А.; Колесниковой О.В.; Винюкова Н.В.

на определение от 17 июня 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Маненковым А.Н.,

и на постановление от 20 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Басковой С.О., Деевым А.Л., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-32149/08-83-314

по иску Бондаренко А.А.; Бондаренко Д.А.; Прокоповой Р.И.; Волобуевой О.А.; Калугиной М.А.; Арцыбашевой С.В.; Прокопова Я.А.; Прокопова М.А.; Еркина А.И.; Бабанина В.В.; Калугиной Е.А.; Колесниковой О.В.; Винюкова Н.В.

о взыскании убытков

к ЗАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ",

третье лицо: ОАО "ОЭМК",

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2011 года возвращена кассационная жалоба Бондаренко А.А.; Бондаренко Д.А.; Прокоповой Р.И.; Волобуевой О.А.; Калугиной М.А.; Арцыбашевой С.В.; Прокопова Я.А.; Прокопова М.А.; Еркина А.И.; Бабанина В.В.; Калугиной Е.А.; Колесниковой О.В.; Винюкова Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Не согласившись с названным определением, Бондаренко А.А.; Бондаренко Д.А.; Прокоповой Р.И.; Волобуевой О.А.; Калугиной М.А.; Арцыбашевой С.В.; Прокопова Я.А.; Прокопова М.А.; Еркина А.И.; Бабанина В.В.; Калугиной Е.А.; Колесниковой О.В.; Винюкова Н.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просят указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом кассационной инстанции положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бондаренко А.А.; Бондаренко Д.А.; Прокоповой Р.И.; Волобуевой О.А.; Калугиной М.А.; Арцыбашевой С.В.; Прокопова Я.А.; Прокопова М.А.; Еркина А.И.; Бабанина В.В.; Калугиной Е.А.; Колесниковой О.В.; Винюкова Н.В. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что кассационная жалоба Бондаренко А.А.; Бондаренко Д.А.; Прокоповой Р.И.; Волобуевой О.А.; Калугиной М.А.; Арцыбашевой С.В.; Прокопова Я.А.; Прокопова М.А.; Еркина А.И.; Бабанина В.В.; Калугиной Е.А.; Колесниковой О.В.; Винюкова Н.В. подана на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия признает правомерность возвращения кассационной жалобы заявителей, и не находит оснований для отмены обжалуемого заявителями судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2011 года N КГ-А40/721-11 по делу N А40-32149/08-83-314 оставить без изменения, жалобу Бондаренко А.А.; Бондаренко Д.А.; Прокоповой Р.И.; Волобуевой О.А.; Калугиной М.А.; Арцыбашевой С.В.; Прокопова Я.А.; Прокопова М.А.; Еркина А.И.; Бабанина В.В.; Калугиной Е.А.; Колесниковой О.В.; Винюкова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова