Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2013 г. N Ф05-10147/12 по делу N А40-31179/2012

г. Москва

26 августа 2013 г.

Дело N А40-31179/2012

Судья Комолова М.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "НОВИНТЕХ"

на определение от 16.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 19.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Крекотневым С.Н., Сафроновой М.С.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Охотный ряд" (ООО)

заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Охотный ряд" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по списанию с расчетного счета ЗАО "НОВИНТЕХ" денежных средств в размере 10 195 954,21 руб. в счет погашения задолженности перед третьими лицами и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.08.2013 поступила кассационная жалоба ЗАО "НОВИНТЕХ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А40-31179/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 19.06.2013 истек 19.07.2013.

Согласно информации, предоставленной канцелярией Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ЗАО "НОВИНТЕХ" подана через Интернет-портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой арбитр" 06.08.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Так как ЗАО "НОВИНТЕХ" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "НОВИНТЕХ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А40-31179/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Комолова