Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2013 г. N Ф05-9917/13 по делу N А40-16074/2013

г. Москва

28 августа 2013 г.

N А40-16074/13-139-162

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МТМ"

на определение от 26.04.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Корогодовым И.В.

на постановление от 17.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.

по иску ООО "Сталепрокатная компания" (ОГРН 1027400581438)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МТМ" (ОГРН 1095252001382)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по делу N А40-16074/13-139-162 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МТМ" оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление истцу ее копии.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчику было предложено в срок до 23 августа 2013 года представить непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции недостающие документы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26 июля 2013 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно информации официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была вручена адресату по адресу, указанному в исковом заявлении и в кассационной жалобе, 07 августа 2013 года.

До настоящего времени документы во исполнение определения не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Поскольку разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Торговый Дом "МТМ" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А40-16074/13-139-162.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Коротыгина