Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2013 г. N Ф05-11673/13 по делу N А41-888/2013

г. Москва

28 августа 2013 г.

N А41-888/13

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шереметьевской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 апреля 2013 года,

принятое судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению ЗАО "Эч А Эс"

о признании незаконным и отмене классификационных решений Шереметьевской таможни от 28 сентября 2012 года, требования об уплате таможенных платежей от 03 октября 2012 года, об обязании возвратить взысканные денежные средства в размере 587.280,03 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года заявленные исковые требования ЗАО "Эч А Эс" о признании незаконным и отмене классификационных решений Шереметьевской таможни от 28 сентября 2012 года, требования об уплате таможенных платежей от 03 октября 2012 года, об обязании возвратить взысканные денежные средства в размере 587.280,03 руб. - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Шереметьевская таможня обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 года апелляционная жалоба Шереметьевской таможни была возвращена заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шереметьевской таможней подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано несвоевременным получением полного текста определения о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исходя из системного толкования указанной нормы права можно прийти к выводу о том, что при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года вступило в законную силу 30 мая 2013 года.

Кассационная жалоба Шереметьевской таможни подана 08 августа 2013 (согласно отметке органа почтовой связи), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Шереметьевской таможни не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что ответчик - Шереметьевская таможня не был лишен возможности подать кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1; в ред. изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42). Пунктом 2 раздела 5 Временного порядка предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении либо в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Шереметьевской таможне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 4 листах;

2) копия доверенности от от 28 декабря 2012 года N 04-09/42361 на 1 листе;

3) копия решения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу N А41-888/13 на 11 листах;

4) оригинал почтовой квитанции N 47535 от 08 августа 2013 года на 1 листе;

Всего на 17 листах, а также почтовый конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова