Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2013 г. N Ф05-11514/13 по делу N А40-159999/2012

г. Москва

27 августа 2013 г.

N А40-159999/12-156-1538

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Е4-ЦЭМ"

на определение от 31.05.2013 о возвращении апелляционной жалобы

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Мартыновой Е.Е.,

по иску ООО "Офисная техника Джетком" (ОГРН 1077761762165)

о взыскании денежных средств

к ОАО "Е4-ЦЭМ" (ОГРН 1027700184951)

УСТАНОВИЛ:

До рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству от ОАО "Е4-ЦЭМ" поступило ходатайство о её возвращении.

Согласно п.3 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 в соответствии с п.3 ч.1 ст.281 АПК РФ подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст.184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Е4-ЦЭМ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.К.Антонова