Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2013 г. N Ф05-6493/13 по делу N А40-93044/2012

г. Москва

28 августа 2013 г.

Дело N А40-93044/12-150-871

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Плюшкова Д.И. и Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Малышевой А.Г. (дов. от 17.12.2012 рег.N 2-2215)

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение от 20 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коноваловой Е.В.

на постановление от 05 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН 1037715046467, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 41) и Минобороны России (ОГРН 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) о взыскании 1773708 руб. 60 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования основаны на том, что ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России нарушены сроки оплаты задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года по делу N А40-70750/11-26-521.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года по делу N А40-93044/12-150-871 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 719 959 руб. 85 коп. процентов и 27 470 руб. 67 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

При этом первая инстанция указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 г. по делу N А40-70750/11-26-521 с Федерального государственного учреждения "Хользунская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца взыскано 10495933 руб. 94 коп. задолженность за период с июня по декабрь 2010 года и 75479 руб. 67 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением того же суда от 06 декабря 2011 года по делу N А40-70750/11-26-521 Федеральное государственное учреждение "Хользунская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации заменено на Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года по делу N А40-93044/12-150-871 Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны заменено на Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России).

Решение мотивировано тем, что ответчиками сумма долга, взысканная Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-70750/11-26-521, не оплачена, что в связи с нарушением ответчиками срока оплаты задолженности, истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 июля 2010 года по 29 октября 2012 года в сумме 1773708 руб. 60 коп. Истцом расчет процентов произведен по ставке на день принятия решения, что суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки 8% годовых, с учетом того, что в период просрочки ставка колебалась в значениях 7,75-8-8,25 % годовых, сумма процентов по ставке 8% годовых составляет 1719959 руб. 85 коп., что отсутствие или недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Министерство обороны, как главный распорядитель бюджетных средств, не представил суду доказательств отсутствия возможности запланировать и предоставить подведомственному учреждению в рамках бюджетного процесса необходимые средства для оплаты непрерывного энергоснабжения.

Поскольку потребитель является учреждением Министерства обороны Российской Федерации, истец правомерно предъявляет субсидиарное требование к Министерству обороны Российской Федерации. В связи с чем взыскиваемая сумма при отсутствии денежных средств у должника подлежит взысканию с Министерства обороны Российской Федерации на основании ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России просит решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение ст. 38, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 ст. 1 Федерального Закона "Об обороне".

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а так же на несоответствие доводов жалобы.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года.

Первая и апелляционная инстанции, на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод кассационной жалобы об отсутствии вины ФГКУ "Центральное ТУИО" в недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств не может быть принят кассационной инстанцией как основание для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку это факт нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности по требованиям, предъявленным к учреждению в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 05 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-93044/12-150-871 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения "Центрального территориального управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков Л.А. Тутубалина