Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2013 г. N Ф05-9982/13 по делу N А40-158127/2012

г. Москва

29 августа 2013 г.

Дело N А40-158127/12-115-1118

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей : Жукова А.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Соловьев Н.Н. по дов. N 1 от 20.11.2012

от ответчика: Оркина Н.В. по дов. N 03-12/004673 от 19.02.2013

рассмотрев 22 августа 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве

на решение от 14.02.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление от 21.05.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,Крекотневым С.Н.,

по заявлению ООО "Филмко" (ОГРН 1087746616286)

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 36 по г.Москве (ОГРН 1047736026360)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Филмко" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 36 по г.Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.06.2012 N 981 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 2 024 558 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Инспекция в жалобе указывает, что в ходе проверки установлен факт двойного применения налогоплательщиком налоговых вычетов за один и тот же налоговый период.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность и обоснованность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, по результатам которой вынесено решение от 28.06.2012 N 981 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о том, что в книгах покупок за 2 квартал 2009 - 1 квартал 2010 общество учитывало счета-фактуры, относящиеся к периоду 3 и 4 квартал 2008, что привело к задвоению данных счетов-фактур и повлекло завышение налоговых вычетов по НДС за 2009-2010 на 2 024 558 руб. 43 коп., в том числе за 2 квартал 2009 - 15 292 руб. 92 коп., 3 квартал 2009 - 881 874 руб.14 коп., 4 квартал 2009 - 905 967 руб. 93 коп., 1 квартал 2010 - 221 423 руб. 44 коп.

Решением УФНС России по городу Москве N 21-19/079294 от 24.08.2012 обжалуемое решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции руководствовались статьями 172, 173 НК РФ, и исходили из того, что инспекцией не доказан факт двойного предъявления налогоплательщиком сумм НДС к вычету.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов, не исключающий возможности их применения за пределами налогового периода, в котором налогоплательщиком выполнены все необходимые условия.

При этом непременным условием для применения налогового вычета является соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного п.2 ст. 173 НК РФ.

Судами установлено, что обществом не пропущен срок, установленный п.2 ст. 173 НК РФ, и принятие к вычету спорной суммы налога в период 2 квартал 2009 ? 1 квартал 2010 является правомерным.

Так, вычет по НДС в рассматриваемом случае заявлен не раньше получения счета- фактуры и не позднее 3 лет.

Довод жалобы о задвоении спорных счетов-фактур, правомерно отклонен судами.

Судебными инстанциями установлено и усматривается из материалов дела, что спорные счета-фактуры в 4 квартале 2008 не использовались в качестве вычетов.

Общество ранее отразило некоторые спорные счета-фактуры в книге покупок за 3 квартал 2008 и заявило вычет по НДС на основании этих счетов фактур в декларации за этот период.

Вместе с тем, общество не отражало в книге покупок за 3 квартал 2008 и не учитывало в декларации по НДС за 3 квартал 2008 ряд спорных счетов-фактур.

Претензий от налогового органа по вычетам, заявленным в предыдущие периоды, общество не получало до проведения выездной налоговой проверки.

Как установили суды, в феврале 2009 в связи с постановкой на учет в другую инспекцию (из ИФНС России N 29 по г. Москве в ИФНС России N 36 по г. Москве), обществу стало известно, что заявленные налоговые вычеты по НДС в 3 и 4 кварталах 2008 не подтверждены инспекцией, в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих налоговый вычет.

ИФНС России N 29 по г. Москве проведена камеральная проверка деклараций по НДС за 3 квартал 2008. Требований о предоставлении подтверждающих документов, общество не получало и не было извещено о результатах камеральной проверки. По результатам камеральной проверки, заявленные налоговые вычеты по НДС в 3 квартале 2008, не подтверждены инспекцией в полном объеме, в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих налоговый вычет.

Решения N 03-06/584 и N 03-06/585 от 15.05.2009, вынесенные по результатам камеральной налоговой проверки, общество не оспаривало. Согласно п.1 ст. 101.3 НК РФ, данные решения вступили в силу 25.05.2009.

Инспекцией внесены изменения в карточку расчета налога, подлежащего уплате в бюджет.

Ссылки в жалобе на то, что обществом не подавалась уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2008 до проведения выездной налоговой проверки, правомерно не приняты во внимание судами.

При этом суды обоснованно исходили из того, что неисполнение предложения инспекции, указанного в решении N 03-06/585 от 15.05.2009, может свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета (за которое предусмотрена отдельная ответственность согласно ст. 120 НК РФ), но не о совершении налогового правонарушения и не может служить основанием для непринятия НДС к вычету и не подтверждении понесенных налогоплательщиком расходов.

Налоговым законодательством не ограничен срок подачи уточненной декларации. Более того, из материалов дела усматривается, что для устранения формального недочета, заявитель до подачи настоящего заявления в суд, предоставил уточненные декларации по НДС в налоговый орган и в налоговый учет внесены изменения.

Таким образом, правомерен вывод судов о том, что довод налогового органа о задвоении спорных счетов фактур противоречит материалам налоговой проверки и спорному решению.

Инспекция в оспариваемом решении указывает, что в подтверждении вычета по НДС по данным счетам-фактурам отказано ИФНС России N 29 по г. Москве при проведении камеральной проверки деклараций по НДС за 3 и 4 кварталы 2008, соответственно задвоения счетов фактур нет. В связи с чем, налогоплательщик воспользовался правом применения налогового вычета в последующий период после получения счета-фактуры.

Суд кассационной инстанции признает правомерными выводы судов двух инстанций о том, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о двойном предъявлении обществом к вычету сумм НДС.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суды двух инстанций, оценив все имеющиеся в деле доказательства и пояснения сторон, пришли к обоснованному выводу о том, что требования общества являются правомерными и документально подтвержденными.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка. При этом выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству Российской Федерации.

Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы инспекции у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 года по делу N А40-158127/12-115-1118 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

А.В.Жуков В.А.Черпухина