Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2013 г. N Ф05-8353/13 по делу N А40-133635/2012

г. Москва

28 августа 2013 г.

дело N А40-133635/12-79-1389

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Малюшина А.А., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации - Левич А.Ю., дов. от 28.11.2012 N 207/912д, Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Самухов А.В., дов. от 09.01.2013 N 3

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2013 года кассационную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на постановление от 27 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по делу по иску ООО "Управляющая компания "ВСК" (ОГРН 1103925020660, г. Калининград)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, Москва), Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035006114208, Москва), Управлению Федерального казначейства по городу Москве (ОГРН 1027739568471, Москва)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Управляющая компания ВСК" о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ, а при недостаточности средств с Министерства обороны РФ 517.362,92 руб. 80 коп. платы за помещения, 60.122,92 руб. пени.

Определением Арбитражным судом города Москвы от 06.03.2013 иск оставлен без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ поддержал кассационную жалобы по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителей ответчиков, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление по делу должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Требования истца заявлены о взыскании задолженности с основного должника ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ и в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации.

Досудебный порядок для требований о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг законом не установлен.

Ссылка ответчика на п.1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ не может быть принята во внимание, поскольку не предъявление требования в досудебном порядке к основному должнику не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в отношении как основного должника, так и субсидиарного должника.

Доводы ответчика основаны на неверном толковании Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

По мнению суда кассационной инстанции, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для его отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года по делу N А40-133635/12-79-1389 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

А.А.Малюшин Д.И.Плюшков