Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2013 г. N Ф05-10087/13 по делу N А40-3937/2013

г. Москва

29 августа 2013 г.

Дело N А40-3937/13-37-15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О.И., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца Федерального государственного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное объединение" (ОГРН 1027739086253) - Курников В.А. дов. от 01.08.2012 г.

от ответчика Департамента имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410) -Гречко А.В. дов. от 31.05.2013 N 33-Д-271\13

от третьего лица Департамента финансов города Москвы - не явился, извещен.

рассмотрев 22.08.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 09 апреля 2013 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 17 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.

по иску Федерального государственного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное объединение"

к Департаменту имущества города Москвы

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: Департамент финансов города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное объединение" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217 086, 52 руб. за период с 14 мая 2009 года по 27 декабря 2012 года.

Решением суда от 09.04.2013 г. исковые требования удовлетворены. Взыскано с Департамента имущества г. Москвы в пользу ФГП "Ремонтно-эксплуатационное объединение" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217 086 руб. 52 коп..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента имущества г. Москвы-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы подал кассационную жалобу, в которой ответчик просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. по основаниям неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт. в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании заявлено ходатайство о замене ответчика, Департамента имущества г. Москвы в связи с реорганизацией на основании Постановления Правительства г. Москвы от 08.08.2013 г. N 49-ПП на Департамент городского имущества г. Москвы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, документы в подтверждение ходатайства (передаточный акт от 16.04.2013 г., выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц) суд кассационной инстанции определил:

произвести замену Департамента имущества г. Москвы в связи с реорганизацией на Департамент городского имущества г. Москвы в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального Кодекса РФ

В обоснование жалобы ответчик указал, что согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен быть узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий.- с даты списания денежных средств со счета должника.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме(путем зачисления их на банковский счет), следует исходит ь из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при предоставлении уму банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2012 по делу N А40-63083\12-85-83, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 г. в пользу истца с Департамента имущества города Москвы взыскано 4 073 793,72 руб. Периодом взыскания неосновательного обогащения по делу N А40-63083\12-85-85 является временный промежуток с 01.03.2006 по 31.12.2007, т.е до момента вступления судебных актов по делу N А40-71484\08-71-242 в законную силу, которым признано право федеральной собственности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2009 г. являются необоснованными, поскольку Департамент городского имущества города Москвы не приобрел и не сберегал имущества за счет истца.

Судом первой и апелляционной инстанции не применен срок исковой давности, подлежащий применению, поскольку, как указывает истец обязанность по уплате процентов возникла у Департамента с момента вступления в силу судебного акта по делу N А40-63083\12-85-83 (с 30.10.2012)

Истец просит взыскать денежные средства за период с 14.05. 2009( дата вступления судебного акта по делу N А40-71484\08-71-242 в законную силу) по 27.12.2012 г.(дата перечисления денежных средств)

Согласно ст. ст. 196,199,200 ГК РФ и учитывая, что исковое заявление подано 18.01.2013 г.,Департамент полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который начал течь с 14.05.2009 г., в связи с чем срок на подачу искового заявления истек 15.05.2012 г.

В судебном заседании Департамент городского имущества г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, Федеральное государственное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное объединение" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, решение арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. находит законными и обоснованными.

Третье лицо, Департамент финансов г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, отзыв на жалобу не представил,дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284- 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. подлежат изменению.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что на основании указания Министерства путей сообщения N Ш-37У от 13.01.2000 г. за Федеральным государственным предприятием "Ремонтно-эксплуатационное объединение" (прежнее наименование - Государственное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационное объединение Министерства путей сообщения Российской Федерации") на праве хозяйственного ведения закреплены нежилые помещения общей площадью 1893,7 кв.м., расположенные по адресу: Москва, ул. Воронцово поле, д. 15/38-40, стр.9, (запись ЕГРП 77-01/31-181/2001-1441 от 16.08.2001 г.). Указанные нежилые помещения являются федеральной собственностью на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 и в установленном законом порядке внесены в реестр федерального имущества, что подтверждается свидетельством от 21.12.1999 г. N07700163 и выпиской из реестра.

В 2003-2005 годах было зарегистрировано право собственности города Москвы на указанные нежилые помещения общей площадью 1714,3 кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул. Земляной Вал, д. 38-40/15, стр. 9 (в соответствии с документами БТИ здание по адресу: г. Москва, ул. Воронцово Поле, 15/38-40, стр. 9 и здание по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 38-40/15, стр. 9, являются одним и тем же объектом; официальным адресом объекта является адрес: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 38-40/15, стр. 9).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 г. по делу N А40-71484/08-71-242 по иску ФГП "РЭО" и самостоятельному требованию Росимущества, признано недействительным зарегистрированное право собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1 614,3 кв.м., расположенное по адресу :г. Москва,ул. Земляной Вал.д.38\40\15, стр.9,кадастровые номера 273307,273305,187543.77-77-01\001\2005-792,77-77-01\054\2005-050.Указанны м решением признано право федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 1 763,8 кв.м.,расположенное по адресу :г.Москва, ул. Земляной Вал.д.38-40\15 стр.9

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2009 г. изменено, признано право федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу :г.Москва, ул.Земляной Вал,д.38-40\15. Стр.9 общей площадью 1 763,8 кв.м.. в остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 г. оставлено без изменения.. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2009 г. N ВАС-16433/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

29.12.2005 г. между Департаментом имущества г. Москвы и ООО"Атлант-М-2000" заключен договор аренды N 01-1295\05. (гос. регистрация 77-77-11/060/2008-427 от 20.03.2008 г.) нежилого помещения общей площадью 445,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 38-40/15, стр. 9, (этаж 1, помещение II, комнаты 8-22). Получателем арендной платы за пользование указанными нежилыми помещениями в договоре аренды указан Департамент финансов города Москвы (Департамент имущества города Москвы).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 9 августа 2012 г. по делу N а40-63083\12-85-83 указанный договор аренды признан недействительным в силу ничтожности как не соответствующий требованиям ст. ст. 209,608 Гражданского Кодекса РФ., с Департамента имущества города Москвы в пользу Федерального государственного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное объединение" взыскано неосновательное обогащение в размере 4 072 793 руб. 72 коп. в виде арендной платы, перечисленной ООО "АТЛАНТ-М-2000"Департаменту за период с 01 марта 2006 г. по 31 декабря 2007 г.( л.д.13-23т.1)

Решение арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2012 г. по делу N А40-63083/12-85-83 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 г..

Денежные средства в размере 4 072 793 рубля 72 коп. поступили на расчетный счет ФГП "РЭО" 28 декабря 2012 г., что подтверждается платежным поручением N 887 от 28.12.2012 г. (л.д. 31т1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой и апелляционной инстанции о том, что Департамент имущества города Москвы узнал о неосновательности получения и сбережения денежных средств, полученных от ООО "АТЛАНТ-М-2000", с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 г. по делу N А40-71484/08-71-242, в соответствии с которым признано недействительным зарегистрированное право собственности города Москвы, т.е. 13 мая 2009 г.

Согласно расчету истца, проценты за пользование Департаментом имущества города Москвы чужими денежными средствами в размере 4 072 793 рубля 72 коп. в период с 14 мая 2009 г.(дата вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-71484\08-71-242) по 27 декабря 2012 г. (включительно) составляют 1 217 086 руб. 52 коп.(дата перечисления денежных средств)

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, мотивированный необходимостью исчисления такого срока с 14.05.2009 г., даты вступления в законную силу решения суда о праве собственности по делу N А40-71484/08-71-242, обоснованно не принят судом первой и апелляционной инстанции. поскольку срок исковой давности заявлен применительно к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения ответчика., с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обратился в суд в установленный срок.

С исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, истец обратился 18 января 2013 г., в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что с учетом применения срока исковой давности, установленного ст. 296 Гражданского Кодекса РФ, проценты подлежат начислению с 18.01.2010 г. по 27.12.2012 г. в размере 989 349,47 руб.( исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иск 8,25%)

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального Кодекса РФ произвести замену Департамента имущества г. Москвы на Департамент городского имущества г. Москвы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года по делу N А40-3937/13-37-15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 года изменить.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Федерального государственного предприятия" Ремонтно-Эксплуатационное объединение" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 989 349 руб. 47 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Федерального государственного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное объединение" расходы по госпошлине в размере 20463 руб. 92 коп. по иску., 1000 руб. - расходы по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобе.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова В.К. Тихонова