Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2013 г. N Ф05-9960/11 по делу N А40-56034/2010

г. Москва

30 августа 2013 г.

N А40-56034/10-47-482

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 АПК РФ

кассационной жалобы ОАО "НОМОС-БАНК"

на постановление от 27.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Крыловой А.Н.,

по иску Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" к ЗАО "Группа Предприятий Статус" (ОГРН 103770940489), третье лицо - Компания "Диагор ЛТД", об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ЗАО "Группа Предприятий Статус" к Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" о признании договора недействительным, по иску ООО "ТРЕН" (ОГРН 1037700119148) к Компании с ограниченной ответственностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед" о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 27.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56034/10-47-482.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку Федеральным арбитражным судом Московского округа уже проверена законность и обоснованность постановления от 27.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-56034/10-47-482. Постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2011 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ОАО "НОМОС-БАНК" подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина также подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "НОМОС-БАНК" возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "НОМОС-БАНК" перечисленную по платежному поручению N 320 от 31.07.2013 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба, приложенные к ней документы, справка на возврат госпошлины.

Судья

А.А. Малюшин