Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2013 г. N Ф05-9347/13 по делу N А40-105598/2012

г. Москва

29 августа 2013 г.

Дело N А40-105598/12-51-962

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Федосеевой Т.В. и Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Макухиной Н.Г. (директор, решение общего собрания участников от 20.10.2008), Симоновой Ю.Б. (дов. от 03.09.2012 N 84)

от ответчика: Бабкиной Е.Н. (дов. от 27.03.2013)

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 31 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

на постановление от 26 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-1"

к Министерству обороны Российской Федерации

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, Управление государственного заказа Министерства обороны РФ

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-1" (ООО "УК Жилстрой-1") к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) о взыскании задолженности по оплате жилых помещений и по коммунальным платежам за период с октября 2010 года по апрель 2012 года в размере 50000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление государственного заказа Министерства обороны Российской Федерации (т.1, л.д.1,2-4).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать 1929295 руб. 35 коп. задолженности (т.6, л.д.1,72).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "УК Жилстрой-1" 1929295 руб. 35 коп. долга, а также 32292 руб. 95 коп. расходов по оплате госпошлины (т.6, л.д.74).

Решение мотивировано тем, что ответчик является собственником части квартир, расположенных по адресам: г.Кострома, ул.Суслова, д.5а, и ул.Китицынская, д.1, что истец является управляющей компанией данными многоквартирными домами, что размер задолженности документально подтвержден.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года оставлено без изменения (т.6, л.д.122-123).

В кассационной жалобе Минобороны России просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.210, п.1 ст.296, п.1 ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на то, что Минобороны России не является надлежащим ответчиком по делу (т.7, л.д.3-5).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Третье лицо, надежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 31 января 2013 года и постановление от 26 апреля 2013 года подлежащими изменению в связи со следующим.

Иск предъявлен к Российской Федерации в лице Минобороны России как собственнику спорных квартир, однако первая инстанция безосновательно и безмотивно заменила ответчика на Минобороны России, которое в данном деле является представителем собственника имущества в силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этот недостаток судом апелляционной инстанции не исправлен.

Довод Минобороны России о том, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 марта 2011 года N 270 спорные квартиры были переданы на праве оперативного управления ФГУ "Специальное ТУИО" Минобороны России был судом проверен и отклонен с учетом п.1 ст299 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Первая и апелляционная инстанции пришли к обоснованным выводам о том, что размер задолженности истцом документально подтвержден.

С учетом изложенного и в силу п.2 ч.1 ст.287, ч.2 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 31 января 2013 года и постановление от 26 апреля 2013 года подлежат изменению в части указания ответчика, которым является Российская Федерация в лице Минобороны России.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-105598/12-51-962 изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-1" 1929295 (Один миллион девятьсот двадцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей 35 копеек долга, а также 32292(тридцать две тысячи двести девяносто два) рубля 95 копеек расходов по оплате госпошлины.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Т.В. Федосеева Л.А. Тутубалина