Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 г. N Ф05-9104/13 по делу N А40-121672/2012

г.Москва

14 августа 2013 г.

Дело N А40-121672/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 14.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Букиной И.А. и Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от должника - Кашкина Н.В. по дов. от 12.04.2013;

от арбитражного управляющего - не явился, извещен;

от кредиторов: от ООО "ЭЛИГИЯ" - Деменков С.А. по дов. от 20.07.2013, от АКБ "Легион" - Галеев А.А. по дов. от 16.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании 07.08.2013 кассационную жалобу

ОАО АКБ "Легион"

на определение от 28.05.2013 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир Рациональных технологий" (ООО "МИРАТЕХ")

об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мир Рациональных технологий" (далее - ООО "МИРАТЕХ" или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Северов А.Г., сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 26.01.2013 в газете "КоммерсантЪ" N 14.

Тем же определением судебное разбирательство дела назначено на 21.05.2013, суд обязал временного управляющего представить не позднее пяти дней до рассмотрения дела по существу отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления неплатежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 (резолютивная часть объявлена 21.05.2013) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами 15.05.2013 по итогам собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.05.2013, представленное в суд 15.05.2013.

Условиями утвержденного судом мирового соглашения установлен график погашения обязательств должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, до августа 2014, предусмотрено положение о прекращении обязательств должника путем их новации согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации и о прекращении дополнительных обязательств, связанных с первоначальными обязательствами должника, на основании норм гражданского законодательства.

Производство по делу о банкротстве ООО "МИРАТЕХ" прекращено.

С определением Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения не согласился один из кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов - ОАО АКБ "Легион", который, ссылаясь на нарушение условиями мирового соглашения, за утверждение которого кредитор не голосовал, так как не был извещен временным управляющим о времени проведения собрания кредиторов, его прав и законных интересов, просит определение отменить.

По мнению ОАО АКБ "Легион", нарушение его прав заключается в том, что условия мирового соглашения о новации обязательств должника ставят данного кредитора, чьи требования были обеспечены залогом и поручительствами, в худшее положение по сравнению с другими кредиторами, так как данные дополнительные обязательства также считаются прекращенными в силу пункта 3 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно пунктам 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу утверждения мирового соглашения, не могут быть хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.

Также в жалобе указано на отсутствие информации о назначении судебного заседания по вопросу утверждения мирового соглашения, в связи с чем кредитор считает, что определение вынесено судом первой инстанции без надлежащего извещения участвующих в деле лиц.

В отзыве арбитражного управляющего Северова А.Г., поступившего по системе "Мой арбитр", указано на несостоятельность доводов кассационной жалобы, поскольку ОАО АКБ "Легион" как кредитор должника обладал информацией о назначенном на 21.05.2013 для рассмотрения дела по существу судебном заседании, в которое не явился, а утверждение мирового соглашения не нарушало прав данного кредитора, так как за утверждение мирового соглашения проголосовало большинство (56,39 %) кредиторов. Также управляющий считает противоречащими судебной практике доводы заявителя о ничтожности условия мирового соглашения о новации обязательств должника.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО АКБ "Легион" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, также обратил внимание суда на совпадение дат собрания кредиторов, заключения ими мирового соглашения и его представления в суд первой инстанции - 15.05.2013; представители должника и другого кредитора (ООО "ЭЛИГИЯ") возражали против удовлетворения жалобы по доводам, аналогичным отзыву арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий, заявивший по системе "Мой арбитр" ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы ОАО АКБ "Легион" в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей должника и кредиторов, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Закона о банкротстве, определяющей общие условия утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве, о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о назначении судом первой инстанции к рассмотрению заявления временного управляющего об утверждении мирового соглашения, заключенного между кредиторами должника 15.05.2013, и представленного в суд для утверждения в тот же день 15.05.2013, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда города Москвы (том 5 л.д.124).

При таких обстоятельствах ссылка суда первой инстанции в определении от 28.05.2013 о предъявлении мирового соглашения в суд в срок, регламентированный пунктом 2 статьи 158 Закона о банкротстве, прямо противоречит указанной судом норме, согласно которой мировое соглашение представляется в арбитражный суд не ранее, чем через пять дней с даты его заключения.

Материалами дела подтверждено, что мировое соглашение было рассмотрено и утверждено судом первой инстанции без назначения отдельного судебного заседания в том судебном заседании 21.05.2013, которое было назначено ранее определением от 18.12.2012 для рассмотрения отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения, в связи с чем лица, участвующие в деле, не могли получить достоверную информацию о вопросах, действительно разрешенных судом в судебном заседании 21.05.2013.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет возражения арбитражного управляющего Северова А.Г., а также представителей должника и ООО "ЭЛИГИЯ" о том, что кредиторы были уведомлены о судебном заседании на 21.05.2013, поскольку судебное заседание состоялось по другому вопросу, назначение которого к рассмотрению судом не осуществлялось.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Поскольку в судебном заседании по вопросу об утверждении мирового соглашения принимали участие не все лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "МИРАТЕХ", а доказательства извещения указанных лиц о времени и месте проведения заседания по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения в материалах дела отсутствуют, то обжалуемое определение от 28.05.2013 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо будет устранить допущенные нарушения, а также проверить возражения ОАО АКБ "Легион" о нарушении его прав и законных интересов условиями мирового соглашения о новации и другие возражения, после чего разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения по делу с учетом мнения всех участвующих в деле лиц и при правильном применении норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-121672/12 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.А. Букина М.В. Комолова