Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф05-14984/10 по делу N А40-49146/2010

г. Москва

25 ноября 2010 г.

N А40-49146/10-154-263

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк"

на постановление от 14 сентября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пронниковой Е.В., Веклич Б.С., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-49146/10-154-263

по заявлению ЗАО "Кредит Европа Банк"

об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по г. Санк-Петербургу о привлечнии к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кредит Европа Банк" 16 ноября 2010 года подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Кредит Европа Банк" о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по г. Санк-Петербургу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу оспаривается постановление административного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, которым на юридическое лицо наложен штраф в размере 10000 рублей, то есть размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает сто тысяч рублей.

При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 года по делу N А40-49146/10-154-263 возвратить ЗАО "Кредит Европа Банк".

Вернуть ЗАО "Кредит Европа Банк" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 13465 от 13 ноября 2010 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 13 ноября 2010 года N 13465 на 13 (тринадцати) листах;

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Агапов М.Р.