Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф05-6275/11 по делу N А40-15872/2011

г. Москва

09 декабря 2011 г.

Дело N А40-15872/11-120-100

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А.,

рассмотрев 08 декабря 2011 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" - заявителя

на определение от 09.09.2011

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Латыповой Р.Р.,

о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН 1027700342890), поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу N А40-15872/11-120-100,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее - ООО "Транспортные технологии", общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 о прекращении производства по делу.

Общество обжаловало указанное определение от 09.09.2011 в кассационном порядке. При этом сослалось на то, что суд не исследовал должным образом доказательства неоднократного обращения общества в апелляционный суд.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы общества.

Возвращая без рассмотрения кассационную жалобу ООО "Транспортные технологии", суд кассационной инстанции в определении от 09.09.2011 сослался на то, что в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу на момент подачи кассационной жалобы), определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичный порядок распространяется на определения суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решения (определения) арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает обжалованное определение от 09.09.2011 соответствующим законодательству.

Ссылка в жалобе на то, что судом не исследованы должным образом доказательства неоднократного обращения общества в апелляционный суд, не принимается во внимание.

Направляемые обществом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование принятого по делу определения без направления самой апелляционной жалобы не свидетельствуют о соблюдении обществом требований процессуального законодательства и не доказывает факт соблюдения обществом порядка обжалования в суд кассационной инстанции, установленного частью 2 статьи 181 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит обжалованное определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 сентября 2011 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-15872/11-120-100 оставить без изменения, жалобу ООО "Транспортные технологии" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.Ю. Воронина