Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф05-10343/13 по делу N А41-12858/2013

г. Москва

3 сентября 2013 г.

Дело N А41-12858/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дербенева А. А., Чучуновой Н. С.,

рассмотрев 27 августа 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента по рекламе администрации Волгограда

на определение от 28 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Саенко М.В.,

по иску Департамента по рекламе администрации Волгограда

к Обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД"

о демонтаже рекламных конструкций

УСТАНОВИЛ: Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (далее ООО "АПР-Сити/ТВД", ответчик) об обязании осуществить демонтаж в двухнедельный срок с даты вступления в силу решения суда рекламных конструкций, о взыскании 75 000 руб. неустойки.

От сторон поступили заявления об утверждении судом мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения на утверждение суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2013 года указанное мировое соглашение утверждено частично; производство по делу прекращено.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в части условий по оплате штрафа, содержащихся в пункте 9, мировое соглашение утверждению не подлежит, поскольку мировое соглашение должно носить безусловный характер, тогда как данные условия выходят за пределы предмета исковых требований, заявленных истцом при подаче искового заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2013 года отменить, принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения в редакции, предоставленной сторонами в суд первой инстанции, производство по делу прекратить.

Истец и ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении в его отсутствие мирового соглашения, заключенного между Департаментом по рекламе администрации Волгограда и ООО "АПР-Сити/ТВД" в редакции, предоставленной сторонами в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеуказанного, суд кассационной инстанции, проанализировав условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает каких-либо норм действующего законодательства, как и не нарушает прав иных лиц, подписано лицами, имеющими надлежащие полномочия, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Вывод суда первой инстанции об исключении пункта 9 из текста мирового соглашения, поскольку он не носит безусловный характер и выходит за пределы предмета исковых требований, заявленных истцом при подаче искового заявления, является неправомерным в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исходя из этого, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу диспозитивности указанной нормы стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливая сроки исполнения обязательства.

Учитывая правовую природу мирового соглашения, состоящую в самостоятельном урегулировании сторонами существовавшего между ними спора о праве, заключая мировое соглашение, участники в определении его условий, ограничены лишь положениями действующего законодательства.

Между тем, пункт 9 мирового соглашения предусматривает ответственность ответчика, в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 8 настоящего соглашения, не противоречит положениям гражданского законодательства.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение в редакции, предоставленной сторонами в суд первой инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2013 года по делу N А41-12858/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 июня 2013 года, заключенное между Департаментом по рекламе администрации Волгограда и Обществом с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД", о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу А41-12858/2013.

2. Истец в связи с подписанием настоящего соглашения отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требования об обязании в недельный срок с даты вступления в силу решения суда осуществить принудительный демонтаж рекламных конструкций:

1) отдельно стоящий короб, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на ул. Гагарина, при движении к пр-ту им. Ленина, справа, в 30-м до их пересечения, вблизи нового корпуса Технического университета, в 1-м от бордюра;

2) отдельно стоящий короб, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на ул. Комсомольская, при движении из центра справа, в 19,5-м до пересечения с ул. Мира, напротив ж.д. N 20 (по ул. Мира), в 0,5-м от бордюра;

3) отдельно стоящая тумба, размером 1,4*3,0*3 стороны, расположенная на ул. им. Гагарина, при движении от ул. Мира, справа, в 9,5-м до пересечения с пр. Ленина, напротив ж.д. N 9, в 7-м от бордюра;

4) отдельно стоящий щит, размером 3*6*2 стороны, расположенный на ул. Коммунистическая, при движении от ул. 7-ая Гвардейская в центр справа, до пересечения с ул. Пражская, в створе с СВ фасадом ж.д. N 16-а (по ул. Пражская), в 4,5-м от бордюра;

5) отдельно стоящий щит, размером 3*6*2 стороны, расположенный на ул. Коммунистическая, при движении от 7-ая Гвардейской, справа, за пересечением с ул. 13-ая Гвардейская (100-м), в 14-м к СВ от угла сооружения тур. вокзала, в 6,5-м от бордюра;

6) отдельно стоящий щит, размером 3*6*1 сторона, расположенный на ул. Коммунистическая, при движении от ул. 7-ая Гвардейская, справа, в 10-м до пересечения с ул. Пражская, напротив ж.д. N 16,в 2,5-м от бордюра;

7) отдельно стоящий щит, размером 3*6*1 сторона, расположенный на пересечение ул. Коммунистическая и ул. Володарского, в 18-м от ЮЗ створа ул. Коммунистическая в ЮЗ направлении, в 15-м от ЮЗ створа в ЮЗ направлении от ул. Володарского;

8) реклама на объектах благоустройства: павильоны ожидания общ.транспорта, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на ул. Коммунистическая, кольцо троллейбуса N 8, в 10-м до ост.общ.тр-та "Вокзал";

9) отдельно стоящий короб, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на ул. Комсомольская, при движении к пр. Ленина, справа, в 22,5-м до пересечения с ул. Мира, в 2,5-м от бордюра;

10) реклама на объектах благоустройства: павильоны ожидания общ.транспорта, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на пр. Ленина, при движении из центра в Ворошиловский р-он справа, ост.общ. транспорта "Мед. Академия";

11) реклама на объектах благоустройства: павильоны ожидания общ.транспорта, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на пр. Ленина, при движении в центр в Ворошиловский р-он справа, ост.общ.транспорта "Комсомольская";

12) реклама на объектах благоустройства: павильоны ожидания общ.транспорта, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на пр. Ленина, при движении из центра в Краснооктябрьский р-он, справа, ост.общ.транспорта "пл. Ленина";

13) реклама на объектах благоустройства: павильоны ожидания общ.транспорта, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на пр. Ленина, при движении в центр в Ворошиловский р-он справа, ост.общ.транспорта "Порт-Саида";

14) реклама на объектах благоустройства: павильоны ожидания общ.транспорта, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на ул. Коммунистическая, кольцо троллейбуса N 8, ост. "Вокзал";

15) реклама на объектах благоустройства: павильоны ожидания общ.транспорта, размером 1,2*1,8*2 стороны, расположенный на ул. Коммунистическая, кольцо троллейбуса N 8, за ост. "Вокзал", при движении от здания вокзала.

3. Истец предоставляет ответчику срок до 31 декабря 2013 года, в течение которого ответчик обязуется самостоятельно демонтировать рекламные конструкции (в том числе их конструктивные элементы и фундаментные блоки), указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, а также восстановить покрытие на месте демонтажа рекламных конструкций, либо получить разрешения на установку этих рекламных конструкций, в порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ "О рекламе".

4. Истец вправе при наличии выделенных из бюджета г. Волгограда средств осуществить соответствующие действия, направленные на демонтаж указанных в п. 2 мирового соглашения рекламных конструкций и (или) приведение в исходное состояние мест, на которых установлены данные рекламные конструкции, за счет Ответчика с взысканием с него необходимых расходов, если Ответчик не исполнит обязательства, предусмотренные п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется содержать рекламные конструкции, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также непосредственно прилегающую к ним территорию в надлежащем техническом и эстетическом состоянии. Не допускать наличия на рекламных конструкциях посланий с дефектами в виде загрязнений, надрывов, не допускать на рекламных конструкциях деформаций, следов коррозии, отслоения краски, загрязнений, иных повреждений. Не допускать размещение на элементах рекламных конструкций объявлений, листовок. На нижнем крае информационного поля рекламных конструкций, либо на информационной табличке, расположенной под информационным полем, на высоте, обеспечивающей ее удобное прочтение и сохранность, размещать фирменное наименование Ответчика и контактный телефон. Обеспечивать безопасность эксплуатации рекламных конструкций. Оснащать рекламные конструкции, указанные в п. 1. настоящего соглашения, осветительными приборами, и обеспечивать их функциональную деятельность. Использовать рекламные конструкции исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы. На весь период отсутствия рекламного послания на рекламных конструкциях размещать социальную рекламу.

6. При необходимости размещения социальной рекламы и информации Ответчик обязуется безвозмездно предоставлять места на рекламных конструкциях, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения под муниципальные плакаты в периоды времени по выбору Истца в пределах десяти процентов годового объема распространяемой рекламы.

7. О фактическом демонтаже рекламных конструкций ответчик письменно извещает истца в течение 3 (трех) календарных дней с момента демонтажа.

8. Ответчик добровольно оплачивает 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей неустойки за нарушение условий договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N N 08-0192-02к/п, 08-0195-02к/п, 08-0208-02к/п, 08-0065-02к/п, 08-0064-02к/п, 08-0066-02к/п, 08-0111-02к/п, 08-0235-02к/п, 08-0276-02к/п, 08-0249-02к/п, 08-0248-02к/п, 08-0247-02к/п, 08-0246-02к/п, 08-0236-02к/п, 08-0237-02к/п в двухнедельный срок с даты утверждения настоящего соглашения судом по следующим реквизитам:

Получатель:

ИНН 3444068327, КПП 344501001,

УФК по Волгоградской области (Департамент по рекламе администрации Волгограда)

р/сч 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград

БИК 041806001

КБК 765 1 11 09044 04 0900 120

ОКАТО 18401000000

9. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 8 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый случай неисполнения.

10. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, Истец на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для сторон и один для Арбитражного суда Московской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области".

Производство по делу N А41-12858/13 прекратить.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

А. А. Дербенев Н. С. Чучунова