Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф05-11975/13 по делу N А40-92516/2012

город Москва

04 сентября 2013 г.

Дело N А40-92516/12-77-955

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Префектуры Северного административного округа города Москвы

на решение от 12 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (ОГРН 1037739575785)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Капитал" (ОГРН 5087746316323)

об обязании осуществить снос (демонтаж) незаконно возведенных объектов на земельном участке,

третьи лица: Управа Хорошевского района города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Стриж", общество с ограниченной ответственностью "МК Ново-Мед",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 28 августа 2013 года поступила кассационная жалоба Префектуры Северного административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года по делу N А40-92516/12-77-955, поданная в арбитражный суд первой инстанции 04 августа 2013 года, что подтверждается штампом почтового органа на конверте.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года вступило в законную силу 12 марта 2013 года, соответственно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 13 мая 2013 года.

Согласно штампу почтового органа на конверте Префектура Северного административного округа города Москвы обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на указанный судебный акт только 04 августа 2013 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Префектурой Северного административного округа города Москвы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Префектуры Северного административного округа города Москвы (вместе с приложенными документами), возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы: всего на 7л.

Судья

Е.А. Зверева