Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф05-7769/13 по делу N А40-112823/2012

г. Москва

4 сентября 2013 г.

Дело N А40-112823/12-114-1073

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 20 13 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Архипов Сергей Витальевич, паспорт, доверенность от 30 мая 2013 года,

от ответчика: Яркина Ольга Владимировна, паспорт, доверенность от 7 ноября 2012 года,

рассмотрев 3 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг"

на постановление от 22 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,

по иску (заявлению) ОАО "Новосибирский завод "Экран"

о взыскании неустойки

к ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг",

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Новосибирский завод "Экран" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Базис Лизинг" суммы пени в размере 2 929 500 рублей, начисленной за период с 28 февраля 2012 года по 31 мая 2012 года - даты расторжения Договора от 23 декабря 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2013 год отказано истцу во взыскании суммы пени, при этом суд указал на отсутствие права требования исполнения обеспечивающего обязательства (стр. 2 решения суда, том 1,л.д. 141).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года решение суда от 11 января 2013 года отменено, суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" спорную сумму пени (том 2, л.д. 26-29).

Податель кассационной жалобы, ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг", просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, а решение суда от 11 января 2013 года оставить в силе (стр. 3 кассационной жалобы), указывая на нарушение судом норм статей 487, 328 гражданского кодекса Российской Федерации (стр. 1-2 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщён к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к выводам судебного акта, материалам дела и отзыва, полагает, что постановление от 22 апреля 2013 года подлежит отмене в связи с неправильным применением в спорной правовой ситуации норм статей 328 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора и условиям Договора купли-продажи железнодорожных вагонов от 23 декабря 2011 года с учётом Дополнительного соглашения от 20 января 2012 года (том 1, л.д.5-8, л.д. 20).

Как следует из материалов дела спорная сумма неустойки рассчитана за нарушение срока оплаты 150 штук вагонов, пунктом 2.2.1 Договора предусмотрена предоплата (том 1, л.д. 6). Суд кассационной инстанции полагает, что согласно нормам статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, применяются нормы статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. В спорной правовой ситуации следует признать обоснованными доводы кассационной жалобы об отсутствии основного обязательства в связи с расторжением Договора и отсутствия основного денежного обязательства. Суд кассационной инстанции учёл складывающуюся судебно-арбитражную практику относительно взыскания неустойки и применения норм статей 487, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации при схожих хозяйственных операциях (том 1, л.д.79-99), которая была также учтена Арбитражным судом города Москвы при вынесении решения от 11 января 2013 года, которое подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года по делу N А40-112823/12-114-1073 отменить;

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2013 года оставить в силе.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

А.В.Жуков Н.В.Коротыгина