Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф05-12079/13 по делу N А41-4608/2013

город Москва

05 сентября 2013 г.

Дело N А41-4608/13

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" Подольское отделение N 2573

на решение от 03 апреля 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бобковой С.Ю.

на постановление от 01 июля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Боровиковой С.В.

по делу N А41-4608/13

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Рамзес Строй" (ИНН: 5074042710, ОГРН: 1085074008018)

к ОАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рамзес Строй" (далее - ООО "Рамзес Строй") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Подольское отделение N 2573 (далее - ОАО "Сбербанк России" Подольское отделение N 2573) о взыскании 58854 руб. задолженности по переменной арендной плате за период с октября по декабрь 2012 г. по договору N 1/2011 от 07.05.2011.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4608/13 от 03 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Сбербанк России" Подольское отделение N 2573 обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Сбербанк России" Подольское отделение N 2573 не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Вопрос о возврате государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен подлинник платежного поручения N 85281 от 21 августа 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" Подольское отделение N 2573 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев