Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф05-12110/13 по делу N А40-167545/2012

г. Москва

05 сентября 2013 г.

Дело N А40-167545/12-148-1636

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 марта 2013 года,

принятое судьёй Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 24 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

Принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Румянцевым П.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФК Моторс" (ОГРН 1027700158606)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2012 N 2012-25,

третье лицо: Лапутин Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - управление) от 10.12.2012 N 2012-25 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению управлению в силу следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку оспариваемым постановлением назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, а поданная управлением кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по делу N А40-167545/12-148-1636 Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве.

2. Направить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, прилагаемые к ней документы на 9 листах, всего на 11 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина