Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2010 г. N Ф05-10389/08 по делу N А40-22938/2008

г. Москва

12 августа 2010 г.

Дело N А40-22938/08-44-69Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.

судей Федосеевой Т.В., Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

от кредиторов - от Топол Яна - Смирнов А.Б. по доверенности от 09.06.10,

Нестеров М.Г. - лично, Гунькин В.Е. по доверенности от 10.02.10

от должника - конкурсный управляющий ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО"- Коровин А.А., лично, Дремов О.В. по доверенности от 12.02.10, Гунькин В.Е, по доверенности от 12.02.10

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2010 года

кассационные жалобы кредиторов Я.Топола и И.А. Дысенко

на определение от 22 апреля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Гавриловой З.А., Кузнецовым В.В., Мишаковым О.Г.,

и на постановление от 18 июня 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2009 года ООО "ПО "ТОПОЛ-ЭКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2009 года Кубасов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 18 февраля 2010 года конкурсным управляющим утвержден Коровин А.А.

Определением суда первой инстанции от 22 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18 июня 2010 года, завершено конкурсное производство в отношении должника. Суд обязал конкурсного управляющего Коровина А.А. в установленный срок предъявить копию настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации должника, доказательства ликвидации должника представить в суд.

Конкурсные кредиторы Ян Топол и Иван Александрович Дысенко обратились с кассационными жалобами на указанные судебные акты, в которых просят определение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаются на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Яна Топола заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей кассационных жалоб на судебные акты о завершении конкурсного производства, а также неявкой в судебное заседание одного из кредиторов.

В том числе представитель Топола Яна представил письменное ходатайство от Дысенко И.А. об отложении судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы, в связи с невозможностью явки в настоящее судебное заседание по причине временной нетрудоспособности.

Суд кассационной инстанции заявленные ходатайства рассмотрел и пришел к выводу, что в их удовлетворении следует отказать. Изложенные в ходатайствах причины отложения не являются уважительными и имеющими значения для рассмотрения кассационных жалоб по настоящему делу.

Также, представитель Яна Топола в судебном заседании суда кассационной инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационным жалобам до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-80769/10-122-448.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, выслушав мнение участвующих в деле лиц, полагает, что ходатайство о приостановлении производства по кассационным жалобам не подлежит удовлетворению. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящих кассационных жалоб до разрешения дела N А40-80769/10-122-448 Арбитражного суда города Москвы, на которое ссылается заявитель, не подтверждаются имеющимися доказательствами. Оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по кассационным жалобам не имеется.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04 августа 2010 г. был объявлен перерыв до 11 августа 2010 г.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 22 июня 2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С момента же внесения указанной записи арбитражный суд на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего или регистрирующего органа, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества поступило в арбитражный суд от конкурсного управляющего должника А.А. Коровина и является надлежащим доказательством ликвидации должника.

В связи с изложенным производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 150, пунктом 1 статьи 151, пунктом 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационным жалобам Яна Топола и Ивана Александровича Дысенко на определение от 22 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 18 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22938/08-44-69Б.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Т.В. Федосеева Л.В. Завирюха