Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф05-9563/13 по делу N А40-18122/2012

Москва

5 сентября 2013 г.

Дело N А40-18122/12-61-165

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.Л. Новосёлова, Т.В. Федосеевой

при участии в заседании:

от истца Корсакова Н.А., дов. от 17.04.2013,

от ответчика

от третьих лиц

рассмотрев 29 августа 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу истца Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 14 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

на постановление от 07 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Веклич Б.С.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ОАО "ТНПК им. Г. М. Бериева"

третьи лица: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Лесняк Р. В.; Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 с Открытого акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (далее - ОАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева") в пользу Министерства обороны Российской Федерации (далее Минобороны России, Министерство) взысканы пени в размере 20 000 000 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 52 192 599 руб. 04 коп.

ОАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения решения и о приостановлении исполнительного производства N 225/13/18/61 от 14.01.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, принят отказ от требования о приостановлении исполнительного производства, производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства прекращено. ОАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по графику на период до 31.07.2013.

Судебные акты о предоставлении рассрочки обжалуются Министерством обороны Российской Федерации с просьбой об их отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012.

В обоснование кассационной жалобы Министерство указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права и несоблюдение норм процессуального права.

Заявитель считает необоснованным вывод судов о том, что незамедлительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы приведет к остановке производственного процесса ответчика, со ссылкой на отсутствие доказательств, удостоверяющих наличие финансовой возможности произвести платежи в том размере и в те сроки, которые указаны в графике погашения.

Также заявитель считает, что факт неудовлетворительного финансового состояния должника не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает на исполнение решения суда в полном объеме в соответствии с предоставленной рассрочкой и окончание исполнительного производства.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав представителя Министерства, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Требование ответчика (должника) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда обосновано тем, что единовременное исполнение судебного акта затруднительно, так как по данным бухгалтерской отчетности он имеет дебиторскую задолженность в размере 3 278 878 000 руб.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что единовременное исполнение должником судебного акта может привести к приостановлению либо прекращению деятельности должника, поскольку он осуществляет работы по 10 государственным контрактам, согласно бухгалтерской справке от 23.01.2013 размер дебиторской задолженности на 31.12.2012 составляет 3 278 878 000 руб., на расчетных счетах должника в ОАО "Ханты-Мансийский Банк" по состоянию на 01.01.2013 отсутствуют необходимые для единовременного исполнения решения суда денежные средства, имеется картотека задолженности в размере 120 325 200,00 руб.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых с соблюдением процессуальных норм.

Кроме того, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по данному делу, окончено 15.08.2013 в связи с исполнением.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года по делу N А40-18122/12-61-165 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.Л. Новосёлов Т.В. Федосеева