Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф05-3544/13 по делу N А40-136946/2012

г. Москва

9 сентября 2013 г.

Дело N А40-136946/12-118-1199

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: нет представителя

от ответчика: нет представителя

рассмотрев 05 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Брянсккнига"

на решение от 18 февраля 2013 г.,

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

на постановление от 24 мая 2013 г.,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эксмо" (ОГРН 1037789006034)

о взыскании сумм задолженности и пени

к Государственному унитарному предприятию "Брянсккнига"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эксмо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Брянсккнига" сумм долга и пени по Договору поставки печатной продукции от 11 января 2011 года (том 1, л.д. 10).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года иск удовлетворён.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Государственное унитарное предприятие "Брянсккнига" просит изменить судебные акты в части взыскания суммы основного долга и размера пени и перераспределить расходы по уплате государственной пошлины (стр. 3 кассационной жалобы), указывая на нарушение судом норм статей 123 АПК Российской Федерации и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (стр. 2 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщён к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не прибыли, с учётом их извещения, суд определил рассмотреть дело без представителей сторон.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва применительно к материалам дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учётом конкретных фактических материалов дела.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом норм статьи 123 АПК Российской Федерации не подтверждён в суде кассационной инстанции, при этом суд кассационной инстанции принял во внимание имеющиеся в материалах дела ходатайство ГУП "Брянсккнига" от 22 ноября 2012 года об отложении судебного заседания Арбитражного суда города Москвы (том 2, л.д.53-54); почтовое уведомление и определение суда от 26 ноября 2012 года (том 2, л.д. 58-60); отзыв ответчика от 24 декабря 2012 года (том 3, л.д. 1) и Протокол судебного заседания от 14 января 2013 года (том 3, л.д.32). Что касается вопроса о норме статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера спорных сумм, то суды двух инстанции не установили оснований для снижения, а ходатайства с конкретными доводами не поступило в суд. Оснований для переоценки выводов суда нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции и с учётом полного исследования судом спорных сумм.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим материалам дела, а также, если он принят с нарушением норм права. При проверке решения от 18 февраля 2013 года и постановления от 24 мая 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по делу N А40-136946/12-118-1199 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Брянсккнига" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина