|
9 сентября 2013 г.
|
Дело N А40-141832/12-25-667
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Грамотенко Т.А., конкурсный управляющий, паспорт,
от ответчика - Жаров С.Б. - доверенность от 10.02.2012 N 62-12дов/1,
рассмотрев 02 сентября 2013 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ЗАО "Кубаньгазстрой"
на решение от 24 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Комаровой Г.В.,
на постановление от 29 апреля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Векличем Б.С., Тетюком В.И., Гончаровым В.Я.,
по иску ЗАО "Кубаньгазстрой" (Краснодарский край, ст.Кущевская)
к ООО "Стройгазконсалтинг" (г.Москва, ОГРН: 1027700277967)
о взыскании 6 471 411 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Кубаньгазстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" (далее - ответчик) задолженности в размере 5 603 982 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 867 429 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Кубаньгазстрой" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами неполно исследованы обстоятельства дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2010 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда N СГК-10-158/4 на выполнение работ по капитальному ремонту РГС ООО "Газпром Трансгаз-Кубань".
Срок окончания и стоимость выполненных работ с учетом дополнительных соглашений определен сторонами до конца 2010 года (4-й квартал) и в сумме 7 618 608 руб. 64 коп.
Судом установлено, что истец во исполнение условий договора выполнил работы на сумму 7 618 608 руб. 64 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Судом также установлено, что ответчик работы принял и оплатил их стоимость в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 8.1 договора N СГК-10-158/4, обеспечение всеми материалами, необходимыми для выполнения работ, осуществляется как на давальческой основе по накладным М-15, так и путем продажи по накладным ТОРГ-12. Материалы, переданные на давальческой основе для проведения работ и при окончании работ, не вовлеченные в производство, подлежат возврату, либо, по согласию сторон, продаются субподрядчику.
Согласно п. 9.5 договора расчеты за материалы, переданные путем купли- продажи, производятся ежемесячно путем перечисления субподрядчиком денежных средств на расчетный счет генподрядчику, либо, по согласованию сторон, засчитываются за выполненные работы.
Основные расчеты по обязательствам, вытекающим из договора подряда, на оплату стоимости выполненных работ, поставленных товарно-материальных ценностей и оказанных услуг генподряда, в том числе путем предоставления товарно-материальных ценностей и погашения долга за генподрядные услуги, проведены сторонами в срок до 01.01.2011.
Как правильно указал суд, подписывая акт сверки взаиморасчетов на 01.01.2011, истец согласился с порядком расчета ответчика за выполненные работы, то есть принял в качестве оплаты за выполненные работы стоимость полученных товарно-материальных ценностей и услуг генподряда.
Окончательный расчет произведен 20.10.2011.
Судом установлено, что ответчиком представл
