Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф05-10626/13 по делу N А40-2821/2013

г. Москва

09 сентября 2013 г.

Дело N А40-2821/13-147-24

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" Кудрякова Р.А. по доверенности N 108 от 10 апреля 2013 года

от ответчика Межрегионального операционного управления Федерального казначейства Локтионовой Н.А. по доверенности от 18 января 2012 года N 98-16-17/7

рассмотрев 03 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрегионального операционного управления Федерального казначейства

на решение от 08 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 25 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.

по делу N А40-2821/13-147-24

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" (ООО "ПМБК", ОГРН 1087746968759)

к Межрегиональному операционному управлению Федерального казначейства (Межрегиональное операционное УФК, ОГРН 1117746430570)

о признании незаконными действий

третье лицо Министерство внутренних дел Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПМБК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному операционному УФК о признании незаконным возврата исполнительного листа письмом от 11 декабря 2012 года N 95-09-1116-1691 и об обязании принять к исполнению исполнительный лист.

В качестве третьего лица по делу привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Межрегиональное операционное УФК просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права - статьи 242.1 БК РФ.

В судебном заседании представитель Межрегионального операционного УФК поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "ПМБК" возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

Представитель МВД России, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что письмом Межрегионального операционного УФК от 11 декабря 2012 года N 95-09-1116-1691 ООО "ПМБК" возвращен исполнительный лист серии АС N 005507882, выданный 19 октября 2012 года Арбитражным судом года Москвы в связи с тем, что лицевой счет должника ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы в органах Федерального казначейства не открыт.

При этом заявителю разъяснено, что для взыскания денежных средств с ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы необходимо направить исполнительные документы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо предъявить в кредитное учреждение по месту открытия счета должника. В случае взыскания денежных средств с главного распорядителя средств федерального бюджета - Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности исполнительный документ необходимо направить в Межрегиональное операционное УФК.

Установив данные обстоятельства, суды, вопреки доводам ответчика, правильно применив, действующие на момент принятия судебного акта, положения пункта 3 статьи 242.1 БК РФ, не предусматривающие отсутствие лицевого счета должника как основание для возврата взыскателю исполнительного листа, статей 16, 318 АПК РФ, разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого возврата исполнительного листа, поскольку орган Федерального казначейства по месту нахождения бюджетного учреждения, получивший исполнительный лист арбитражного суда и выявивший отсутствие лицевых счетов должника в данном органе казначейства, должен сам установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счета должника и направить в этот орган исполнительный лист. При отсутствии у должника лицевых (расчетных) счетов как в органах Федерального казначейства, так и в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или кредитных организациях, исполнительный лист направляется для исполнения в орган казначейства по месту открытия счета главному распорядителю соответствующих средств федерального бюджета, который вправе указать, с какого его счета следует производить взыскание.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А40-2821/13-147-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегионального операционного управления Федерального казначейства без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Р.Р. Латыпова И.В. Туболец