Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф05-12280/13 по делу N А40-119639/2012

город Москва

09 сентября 2013 г.

N А40-119639/12-19-977

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Братья Чебурашкины" (прежнее название ООО СП "ТехСтройИнвест"

на решение от 19 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хайло Е.А.

на постановление от 24 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.

по иску ООО СП "ТехСтройИнвест"

(ОГРН 1065007004787, 141800, г. Дмитров, ул. Загорская, 34, пом. 120)

к ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"

(ОГРН 1027700247618, 107140, г. Москва, ул. М. Красносельская, 7, стр. 24)

третье лицо: Роспатент

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "ТехСтройИнвест" (далее - ООО СП "ТехСтройИнвест", истец) предъявило иск к Открытому акционерному обществу "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - ОАО "Красный Октябрь", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Чебурашка" по свидетельству N 111617 в отношении товара "конфеты" 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года, в удовлетворении заявленного требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака, производства однородных товаров.

ООО "Братья Чебурашкины" (прежнее название ООО СП "ТехСтройИнвест" подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, в соответствии с которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года отменить и принять новый судебный акт о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака N 111617 в связи с его неиспользованием.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба ООО "Братья Чебурашкины" (прежнее название ООО СП "ТехСтройИнвест") поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 02.09.2013 (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ООО "Братья Чебурашкины" (прежнее название ООО СП "ТехСтройИнвест") поступила в суд кассационной инстанции 02.09.2013, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Братья Чебурашкины" (прежнее название ООО СП "ТехСтройИнвест") передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Дербенев