Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф05-10014/13 по делу N А40-130849/2012

г. Москва

09 сентября 2013 г.

Дело N А40-130849/12-161-1242

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Плюшкова Д.И. и Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца: БабановаД.Ю. (дов от 01.06.2013)

от ответчика: Вологдиной В.В. (дов. от 24.06.2013), Берхеева А.М. (дов. от 17.12.2012)

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра"

на решение от 04 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

на постановление от 22 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.

по иску ОАО "МРСК Центра" (г. Кострома ОГРН 1046900099498)

о взыскании долга

к ОАО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (Москва)

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК "Центра "Костромаэнерго", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 26 223 502 руб. 83 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд исходил из того, что постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 не предполагает обязательное изменение порядка расчетов по договору с 12 июня 2012 года, а также что в соответствии с пунктом 15 Правил N 861 недискриминационного доступа следует, что установленные указанным пунктом правила становятся обязательными для сторон с 01 января 2013 года.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "МРСК "Центра "Костромаэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции о неверности расчета стоимости оказанных истцом услуг основаны на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, ОАО "МРСК "Центра "Костромаэнерго" в своей жалобе обращает внимание кассационной инстанции на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК "Центра "Костромаэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Русэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы по мотивам представленного отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01 апреля 2010 года между ОАО "МРСК Центра" "Костромаэнерго" (исполнитель) и ООО "Русэнергосбыт" (потребитель) заключен договор N 07-6/255(2010)КС оказания услуг по передаче электрической энергии.

В обоснование заявленных по настоящему делу требований ОАО "МРСК Центра" ссылалось на то, что начиная с 12 июня 2012 года, т.е. с даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, внесшего изменения в Правила N 861, определение стоимости услуг истца по договору должно производиться исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, что предусмотрено пунктом 15(1) Правил N 861, в связи с чем просило суд взыскать с последнего долг в заявленном размере.

Согласно приложению N 1 к договору, сторонами выбран двухставочный вариант применяемого в расчетах тарифа, включающий в себя, помимо прочего, величину заявленной мощности для энергопринимающих устройств потребителя заказчика.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что истцом в адрес ответчика направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь - август 2012 года, в которых стоимость оказанных им услуг в периоде, начинающемся с 12 июня 2012 года, определена им по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Постановление N 442), которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Указанные акты подписаны ответчиком с разногласиями.

Постановлением N 442, которое вступило в силу 12 июня 2012 года, Правила N 861 дополнены пунктом 15(1) в соответствии с которым в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил (величины заявленной мощности), определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Не позднее 01 января 2013 года определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено судами, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" является энергосбытовой организацией, действующей в интересах обслуживаемых ей по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что сторонами какие-либо изменения в условия договора по порядку определения стоимости оказываемых услуг не вносились.

В силу вышеизложенного суды, с учетом того обстоятельства, что из буквального толкования пункта 15(1) Правил N 861 следует, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых ей по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, которой является ответчик, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с вновь установленным порядком не позднее, чем с 01 января 2013 года, пришли к выводу о неправомерности расчета истцом стоимости оказанных в июне-августе 2012 года услуг по передаче электрической энергии в соответствии с порядком, установленным названными Правилами.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о неправильном толковании апелляционным судом норм материального права подлежит отклонению, поскольку данный довод противоречит смыслу и буквальному содержанию пункта 15(1) Правил N 861. Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 мая 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-130849/12-161-1242 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.Л. Новосёлов

Судьи:

Д.И. Плюшков А.А. Малюшин