Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф05-7939/13 по делу N А40-93743/2012

г. Москва

10 сентября 2013 г.

Дело N А40-93743/12-50-962

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Дунаевой Н.Ю. и Нечаева С.В.,

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании

жалобу ОАО "Омскнефтепроводстрой"

на определение от 21 июня 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Мойсеевой Л.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" (г.Москва, ОГРН 1022301628524)

к открытому акционерному обществу "Омскнефтепроводстрой" (Омск, ОГРН 1025500512861)

о взыскании 43 399 999 руб. 99 коп.

и по встречному иску о взыскании 43 270 470 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2013 года по делу N А40-93743/12 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут контракт на выполнение строительно-монтажных работ на участке км 1999,8 - км 2061 (61,052 км) по объекту "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан". Участок N 3 (Такалинское месторождение - г. Алдан). Линейная часть, км 1570 - км 2202", заключенный между ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" и ОАО "Омскнефтепроводстрой" 12 января 2008 года.

Взыскано с ОАО "Омскнефтепроводстрой" в пользу ЗАО "Краснодар стройтрансгаз" 35000000 руб. неосновательного обогащения, а также 165280 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 года N 09АП-7964/2013 -ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2013 года по делу N А40-93743/12 оставлено без изменения.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2013 года кассационная жалоба ОАО "Омскнефтепроводстрой" возвращена заявителю.

Определение мотивировано тем, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 9 января 2013 года и постановление от 2 апреля 2013 года в соответствии с ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 3 июня 2013 года, однако кассационная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 10 июня 2013 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования, без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе ОАО "Омскнефтепроводстрой" просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа отменить и направить кассационную жалобу для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что кассационная жалоба направлена по почте в Арбитражный суд города Москвы, о чем свидетельствует отметка о приеме на отделении почты в авианакладной N 1582-0001 почтовой экспресс доставки FLIP POST, что с целью устранения возможности оставления жалобы без движения заявитель обратился с аналогичной кассационной жалобой, приложив к ней доказательства уплаты госпошлины и направления иным участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, направив данную кассационную жалобу 28 мая 2013 года путем передачи ее на почту, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля о приеме на конверте.

В силу ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2013 года в связи со следующим.

Установлено, что в Федеральный арбитражный суд Московского округа от ОАО "Омскнефтепроводстрой" поступали две кассационных жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции по делу N А40-93973/12.

Первая кассационная жалоба поступила из Арбитражного суда города Москвы 17 июня 2012 года. Эта кассационная жалоба, не соответствующая требованиям ч.4 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа без почтового конверта с входящим штампом Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, из которого исходил суд кассационной инстанции, определяя дату подачи кассационной жалобы при принятии обжалуемого определения от 21 июня 2013 года о возвращении кассационной жалобы.

Ссылку заявителя на авианакладную от 25 мая 2013 года N 1582-0001 нельзя признать обоснованной, поскольку эта авианакладная не была приложена к кассационной жалобе, поступившей в Арбитражный суд города Москвы 10 июня 2013 года. Кроме того, заявителем не подтверждена связь между указанной кассационной жалобой и авианакладной от 25 мая 2013 года, поскольку это свидетельствовало бы, что экспресс-доставка почтового пакета из г. Омска в г. Москву производилась в течение 15 дней, а это значительно превышает нормативные сроки доставки обычной корреспонденции.

Вторая кассационная жалоба, сданная на почту 28 мая 2013 года, в нарушение требований ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя арбитражный суд, принявший обжалуемое решение.

В связи с подачей второй кассационной жалобы с нарушением установленного законом порядка 20 июня 2013 года она была возвращена ОАО "Омскнефтепроводстрой".

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 21 июня 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-93743/12-50-962 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев