Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2010 г. N Ф05-13993/10 по делу N А40-76791/2010

город Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-76791/10-159-651

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Петровой В.В. и Кузнецова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле,

с участием представителя истца - компании Бест Поинт Венчерс - Линенко С.С. по дов. от 31.05.10г.

жалобу компании Бест Поинт Венчерс

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа

от 10 ноября 2010 года,

принятое судьей Стрельниковым А.И.,

о возвращении кассационной жалобы компании Бест Поинт Венчерс на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2010 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010, настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2010 года кассационная жалоба компании Бест Поинт Венчерс возвращена в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с названным определением, заявитель в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что, по мнению заявителя, суд кассационной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Выслушав явившегося в судебное заседание кассационной инстанции представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения норм процессуального права, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Несмотря на то, что положения части 3, статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 ноября 2010 года) не содержали прямого указания на возможность обжалования определения о передаче дела по подсудности только в апелляционном порядке, системное толкование суда кассационной инстанции данной нормы при вынесении обжалуемого определения является правильным, поскольку указание законодателем на десятидневный срок обжалования свидетельствует о специальном ограничении срока на обжалование (в этот срок возможно только апелляционное обжалование) в связи с необходимостью направления дела в соответствующий арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке, суд кассационной инстанции принял законное и обоснованное определение о возвращении кассационной жалобы.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом статей 39, 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признает несостоятельным и противоречащим существующему единообразию в толковании и применении арбитражными судами названных норм права в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281, 284-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2010 года N КГ-А40/15353-10-Ж по делу N А40-76791/10-159-651 оставить без изменения, а жалобу компании Бест Поинт Венчерс - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кузнецов