Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф05-12502/13 по делу N А41-8179/2013

г. Москва

11 сентября 2013 г.

Дело N А41-8179/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение от 26.04.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Востоковой Е.А.,

на постановление от 31.07.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Витлаковой Е.Н.,

по делу N А41-8179/13 по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362475, ИНН 7705042179)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ: ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 189 943 руб. 07 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования частично удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013 по делу N А41-8179/13 оставлено без изменения.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, истцом в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ОСАО "Ингосстрах".

2. Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.08.2013 N 894678.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение от 09.08.2013 N 894678, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю.Дунаева