Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф05-12340/13 по делу N А40-10778/2013

город Москва

10 сентября 2013 г.

Дело N А40-10778/13-156-105

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия"

на решение от 29 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровым А.А.

по делу N А40-10778/13

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1)

к ОАО "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, г.Москва, Озерковская наб., д. 30)

о взыскании 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО "Ресо-Гарантия" с иском к ОАО "СК "Альянс" о взыскании ущерба в размере 1 000 000 руб.

Решением суда от 29.03.2013 г. отказано ОСАО "Ресо-Гарантия" в удовлетворении исковых требований к ОАО "СК "Альянс" о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. При этом суд исходил из того, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. неправомерно.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года по делу N А40-10778/13 отменено, в удовлетворении исковых требований ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании с ОАО "Страховая компания "Альянс" ущерба в порядке суброгации в размере 1 000 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции, ОСАО "Ресо-Гарантия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ОСАО "Ресо-Гарантия" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев